最近有媒體發佈各縣市長施政滿意度的民調，憂喜參半，卻也各自解讀。無論滿意度多少？排名第幾？作為參考是可以的，但基本上，一些媒體的民調原本就缺乏公信力，是不可盡信的。各種大小的民調會在選舉前大量出現，問題在於：為何從幾份民調就能決定縣市長的能力或政績？尤其，民眾需要被民調牽著鼻子走，來決定要支持誰嗎？

民調往往帶有民眾對政治人物主觀的喜好厭惡，也包括「人為意識」的操弄，比如有些民調機構本身就存在強烈的政治傾向。測量工具所產生的誤差、抽樣和調查的誤差、民調方式的不同，也會影響結果。另外，問題的內容、問的時間以及計分如何加總，甚至其他「非科學」因素，也會導致結果「出人意表」。

有媒體僅抽様700名，就想用統計誤差3.7%作為95%信頼區間是誤導，其隨機抽樣真的隨機？問的時間是否只可以問到「宅男宅女」？只是看其分佈就可以了解，若因抽樣偏差又去校正將擴大錯誤，如此民調看看就好。在直轄市部分，用150個手機抽樣和550個電話抽樣，就說是沒有統計上的誤差，這麼少的個案當然會沒有統計上的誤差，嚴重犯了第二型beta錯誤，因此是騙人的機率極高，只是企圖用手機結果來顯示（騙人）其電話訪問是可信的。一再強調科學化，強調五星級，可見心虛，由劉政鴻、傅崐萁連續數年的所謂五星級，即可見其荒謬。

以嘉義市為例：在本島十二縣市中，嘉義市的滿意度增加第一名（9%），不滿意度的減少也是第一名（-9%），應是涂醒哲的政績逐漸展現，逐漸被市民了解的結果。但離大選僅有半年，還在樂此不疲的作各縣市比較，涂醒哲又不是要跟其他縣市長選舉，因此此類民調不切實際，現在開始重要的是和對手的比賽，但國民黨……等對手一定配合應用，大放厥詞，因為要連任的多是民進黨11名，基本上是作球給國民黨。顯然民調結果無法代表全部的民意，不一定是「事實」，民眾要更了解政治人物的作為與政績。
 

•      作者：（讀者投書）劉姿容（文教業 ，嘉義市民）

•      來源媒體：奇摩新聞【Yahoo論壇】

•      本文引自媒體新聞專欄，不代表《TPOC台灣輿情中心》立場