北北基昨（8）日下午下起大雷雨，導致台北多處積水及淹水，不過大約晚間 8 點左右雨勢漸緩，積水即開始退去。有網友將此次北部時雨量前 10 名數據分享至 PTT ，一鄉民留言諷「這種雨量，下在南部要淹 3 天」，引發南北鍵盤戰。（2018年9月9日，今日新聞網）
先前台灣南部連日豪雨沒多久，台灣北部地區也不幸下起大雷雨。不久前社群或論壇上才剛討論過南部地方政府的治水政策缺失，沒想到台北多處也積水、淹水。「南部叫淹水，北部的叫積水」有網友諷刺，台北只能說是積水，因為天龍國有柯文哲，治水、排水能力絕對比南部好。幸好北部並沒有連日下雨，災情不如南部慘重，民眾究竟如何看待不同地區的淹水事件？以下將深入解析。
利用QuickseeK 快析情報數據庫，觀察網民對兩次淹水的討論發現，南部連日豪雨所帶來的影響較大，整體討論熱度超越北部淹水的討論情況，同時也因降雨時間長的緣故，讓淹水話題討論熱度維持甚久。北部淹水問題雖受到關注，然因排水快與下雨期間不長，因此討論聲量也不如南部高。此外，民眾在討論淹水議題時，主要皆以「社群」媒體作為溝通媒介，論壇上的討論反倒沒那麼熱絡。
若進一步比較網友討論南北淹水議題的態度，可以發現南部淹水引起的負面評價較北部高，而且也維持了一段時間。首先檢視南部的淹水情況，雖然大部分網民相當同情南部的災情，如「這次真蠻嚴重太多地方淹水～很誇張～大家要注意安全」等。但批評政府的聲音也不少，例如「可憐啊菊媽賴神口口聲聲說是治水神人，卻讓百姓泡在水裡財產損失慘重，花了幾百億公帑而無功，有愧國家，國人！」、「兩個民進黨前市長，你們真的幹話說一堆，幾百億的治水補助也可以治成這樣，可憐、悲哀，真的是對不起國家，對不起市民」表達對政府治水無能的失望。
北部淹水中立與同情的言論相對較少，批評的比例反而較多，不少人認為台北拿了那麼多治水經費，結果強降雨不久就淹水，實在是龜笑鱉無尾。「還沒破百就在淹水個什麼東西？水溝被封是真的？」、「柯粉: 積水就是積水 千億算很少了」、「只是積水沒有淹水，台北要怎麼花錢別人都管不著，就算花了別人三倍以上的錢也管不著還要管別人，繼續檢討中南部。」對於PTT論壇上柯粉的護航不以為然。
總的來說，南部由於淹水災情較嚴重，因此話題延燒熱度較長。北部災情持續時間較短，因此討論熱度即時且短暫。即便如此，QuickseeK 快析情報數據庫進一步分析網民言論後也發現，天龍國人的傲慢在攤開預算後依然得低頭。雖然南部淹水情況引起不少民怨，幾百億的治水經費是否有妥善運用也受到質疑，但嚴重的災情仍引發不少同情評論。台北在淹水後的負面評價占比反而較高，台北市政府務必檢討為何拿了其他縣市數倍預算依然有淹水情形，網民實在看不下去。「南部才叫淹水，北部的是積水」一話，根據QuickseeK 快析情報數據庫的網路輿情走勢來看，不過是在練肖話罷了。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析情報數據庫就能搞定！
QuickseeK快析情報數據庫專為議題政策而設計，適合企業公關部門、公關代理商、地方組織單位公關、政府新聞媒體部、新聞記者、政治民嘴等，即時事件議題追蹤使用，快速了解網路輿情。QuickseeK快析情報數據庫包括三種分析模組，是最佳的社群監看幫手，24小時系統即時更新，從最基礎的熱門話題隨時監測，到多組議題交叉比較分析，擁有每日話題、議題搜尋、議題分析、深度交叉分析等功能，超過45種分析項目，九種圖表類型及任選時間區間，能協助您在短時間內整理大量資料，迅速且全面的掌握所有網路討論。
