「紅色媒體，滾出台灣！」台北市6月23日下著傾盆大雨，25000人震耳欲聾的抗議聲，迴蕩在台灣總統府前的凱達格蘭大道上。到處都是撐傘或穿雨衣的人群，更有不少人濕漉漉的，抗議他們所稱的替北京方面說話的台灣媒體——「紅色媒體」。（2019年6月25日，BBC）
台灣群眾6月23日聚集在凱道前反紅媒，隔日網友追蹤四大報紙頭版，結果也發現中國時報頭和聯合報頭版依然沒有報導此事。媒體是當代群眾的眼，扮演著新聞的守門人，編輯台替觀眾選擇要看什麼，不要看什麼。然而，以旺中報系為主的各大平台依然故我，中天報導韓國瑜新聞比例失衡，也因此有人覺得這些紅媒正在洗腦民眾，進而可能危及台灣民主。令人好奇的是，各種複雜因素而導致的反紅媒遊行，網友究竟如何看待？大家是反中還是反假新聞？網友對於旺中媒體的態度又是如何？
觀察六月以來反紅媒的網路聲量走勢，6月23日廣泛受到討論的標的是旺中，因此以網路輿論可以推定反紅媒活動程度上就是在反旺中。至於「假新聞」與「反中」的討論雖然熱度較低，但從趨勢來看，反假新聞與反中的討論在反紅媒期間是不相上下，這也表示群眾對於旺中媒體的印象即是親中及偏頗不實的報導。
接著比較六月以來網友討論反中與反假新聞的聲量佔比，假新聞相關討論依然佔多數，反中討論較少。網友在討論反紅媒時，主要會提到這些親中媒體不斷播送的假新聞，有人認為過量的假新聞會擾亂民眾的正確認知，長久以來會造成嚴重影響。另外，反紅媒討論也存在反中情緒，而反中情節又會與香港反送中連在一起，有網友擔心境外勢力利用台灣言論自由來影響台灣民主。網友在反紅媒時，除了主要擔心假新聞以外，也顧慮中國因素。
反紅媒中反旺中是主要原因，旺中媒體旗下的主要有中天電視、中國時報、中視，檢視網友對於這些媒體的評價，中天頻道的負面評價最多，中國時報次之，中視最少。不少網友呼籲少看中天以免影響判斷，近期高量的韓國瑜新聞加上黃國昌要求NCC撤照，都讓中天的社會觀感不佳，中國時報頭版總會迴避政治敏感議題，與其他三報不同也為網友所詬病。
在社群上，泛藍泛綠對反紅媒的解讀也大相逕庭。泛綠社群同溫層將反紅媒定調為護台行動，此外也暗批柯文哲擺動不定的兩岸立場。泛藍陣營多半持反對立場，認為反紅媒才是反民主，甚至起底反紅媒主辦人館長曾拿中國企業500萬的資金卻反紅媒的矛盾立場，一度引起雙方陣營的口水戰。
綜觀反紅媒運動的網路討論，紅媒明顯指涉旺中媒體，網友們對紅媒亂象已忍無可忍。反紅媒也延伸出假新聞與反中情緒的討論，六月以來的假新聞討論，在旺中媒體火上加油的情況下，迫使群眾更強烈反對紅媒。在旺中體系中，又以中天電視台的負面評價最多。
然而，藍綠同溫層的討論方向完全不一樣，社群對立化現象嚴重。台灣的藍綠惡鬥彷彿從未消失，反而在科技發展同時，更加深了彼此的不信任。當每個人都固守於自己的同溫層，而不相互對話，只會加深裂解台灣社會。在這個過程中，台灣媒體的不良表現也有相當責任。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析情報數據庫就能搞定！
QuickseeK快析情報數據庫專為議題政策而設計，適合企業公關部門、公關代理商、地方組織單位公關、政府新聞媒體部、新聞記者、政治名嘴等，即時事件議題追蹤使用，快速了解網路輿情。
QuickseeK快析情報數據庫包括三種分析模組，是最佳的社群監看幫手，24小時系統即時更新，從最基礎的熱門話題隨時監測，到多組議題交叉比較分析，擁有每日話題、議題搜尋、議題分析、深度交叉分析等功能，超過45種分析項目，九種圖表類型及任選時間區間，能協助您在短時間內整理大量資料，迅速且全面的掌握所有網路討論。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
立即開始試用 http://www.tpoc.com.tw/page/view/tool_contact
