民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲疑雲，爭議自7月初持續延燒至今未停歇，然而代表國民黨參選的行政院前院長張善政初期似乎不以為意、毫無著墨，直到頻頻被媒體追問才喊話「讀好書、說好話、行好事、做好人」，但引發討論度有限，遭批評監督力道不足；另一方面，隨著民進黨在雙北市長提名人佈局底定，台北市長參選人陳時中空陸戰齊發、跨區跑透透，連日與台北市長柯文哲隔空交火創造高能見度，新北市長參選人林佳龍也在第一時間端出政策牛肉，並在「恩恩案」大做文章，反觀國民黨參選人蔣萬安未能主動先發制人、創造議題，被批評選戰策略「佛系」，新北市長侯友貼出「改變的勇氣」也被酸爆，似乎都處於被動挨打局面。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，統計7月初林智堅陷入「論文門」疑雲的前後約半個月的時間，藍綠市長參選人的網路聲量變化，結果顯示，論文門爆發時間點的前半個月，大約是民進黨選對會宣布徵召林智堅參選桃園市長，這半個月林智堅的網路聲量成長態勢明顯，創造7.6萬則聲量，高過對手張善政的2.2萬則，兩人聲量佔比為77％比23％。

而論文門爆發後的半個月時間當中，林智堅的聲量暴增到超過40萬則，反觀張善政則持續維持低檔，從原先的2.2萬微幅增加至2.9萬則聲量，兩人聲量佔比差距拉大，變為93％比7％。儘管前期還能說，當時林智堅剛宣布參選，政治攻防尚未成形，但聲量數據顯示，近兩週林智堅因論文抄襲風波負面聲量大漲時，張善政卻不撿自己送上門的題材，似乎還活在自己的世界「歲月靜好」，介紹父母教養理念、企業參訪心得、記錄西瓜的品種。當全國目光焦點都因「論文門」轉移到桃園市長選舉，張善政在第一時間卻仿若置身事外，自己放棄爭取選民目光的良機。

此外，在雙北市長選戰方面，陳時中、林佳龍在被民進黨選對會通過提名後聲量也狂飆，對比前後聲量，陳時中從8.1萬則聲量，增加至58.1萬，林佳龍聲量也從3.8萬成長到13.7萬，值得注意的是，在同一時間當中，蔣萬安聲量只從2.9萬微幅成長到7.9萬，和陳時中的聲量佔比從陳74％比蔣26％，拉大至88％比12％。而侯友宜的聲量則從4.4萬聲量增加到5.3萬，從原本53％對上林佳龍47％的聲領先態勢變成遠遠落後，目前兩人聲量佔比為林72％、侯28％。

相較民進黨參選人迅速在全代會集體亮相造勢、陸續宣布競選團隊和政策願景，並接受媒體深度專訪闡述參選理念，國民黨參選人在媒體曝光度明顯略遜一籌，蔣萬安甚至直接被批評「打法太佛系」、「躺平」，短短時間就與對手的聲量產生驚人差距，難以望其項背。

綠營向來以創造網路聲量見長，藍營儘管不若對手擅長經營空戰，較著墨於陸戰和傳統媒體部分。然而，以近期林智堅的「論文門」來說，國民黨中央和立法院黨團連日開記者會積極猛轟，但參選人看來似乎「興趣缺缺」，除了無法在網路上帶動主流討論外，連基本的價值表述、議題攻防都沒有花心思，白白浪費好題材，無怪乎會被自家人批評「佛系打法」。另值得關注的是，國民黨這種「佛系」選戰策略似乎已經蔓延到雙北，如果這種態勢持續下去，恐將在北北桃的「輿論戰」完全喪失主導性，只能處於被動防守、挨打局面，難以掌握話語權主動出擊。