台中市長盧秀燕在去年選戰中強打「市長換人，空氣換新」，並發起「反空汙」公投。當選市長後劍指台中發電廠，要求中央拆除機組、減少燃煤發電量來換取台中的新鮮空氣，但日前仍遭議員砲轟，除了把空污栽給中央，盧市長做了什麼？
「台中空汙」的熱門討論都集中在選舉前後，從趨勢圖可見2019年選後「台中空汙」的單日網路討論量都不超過500筆。直至3月12日與19、20日罕見地激出1,000筆以上的討論量，卻可看出盧秀燕的空汙治理出了大麻煩。
盧秀燕在3月12日對中央放話要多一點預算解決空汙問題，並且要求台電拆除中火機組。不然哪天蔡英文來台中，恐怕不會配合交通管制。雖然空汙問題不是三兩天可以解決的事，但拿交通管制來威脅中央，讓網友覺得是小朋友在鬥嘴嗎？
3月底台中連續幾天空氣紫爆，除了有網友質疑「台中環保局 空汙檢舉APP」被官方下架，「難道沒有檢舉，就沒有空汙了嗎？」更開始有網友質疑盧秀燕「中火降載」、「拆除機組」的主張只是將空汙的責任丟給中央，「什麼都要別人處理那台中市長要幹嘛？」到了3月27執政百日時盧秀燕在臉書上發表施政成績單，結果卻沒有任何治理空汙的成績。從選前狂打空汙，到此時被質疑施政一場空，盧秀燕空汙治理的網路風向似乎轉了個彎。
而「中火」在4月成為網路輿論的焦點，月中更因排放廢水中硝酸鹽氮超標而被中市府重罰2,000萬，才讓盧秀燕得到些許掌聲，也讓中火再度被貼上「污染大怪獸」的標籤。
但4月23號台電表示中火已減發高達5成的電力，台中前一週有99％的時間都需要南、北電的支援。民眾非但不覺得這是盧秀燕的功勞，反而質疑中火沒製造空汙了，那台中現在的空汙又是哪裡來的？該如何解決？其他縣市又為什麼要供電給台中？還有人說要是中科跳電、大廠出走，這樣的經濟損失難道要算在中央頭上？
從網路聲量的來源趨勢可以發現，台中空汙的討論原本以社群／Facebook為主，多是新聞媒體的粉絲專頁轉發，而論壇類的網路討論最多只有單日500筆。但在今年三月卻一舉衝出了單日1,000筆以上的討論量。
這激增的原因在於前述「環保空汙檢舉APP下架」以及「蔡英文不解決空汙就不交管」的事件在PTT上發酵。但網友對台中空汙的關注卻也沒有在單一新聞事件後延續下去。而綠營或中央也沒有把台中空污當作攻擊標的。盧秀燕個人的網路討論量在這近一年中超過200,000筆，但與空污有關的網路聲量僅不到40,000筆，不到五分之一。
雖然盧秀燕避談空污政績，但民進黨卻也不敢對台中空汙議題下手。這恐怕是因為其他縣市的空污改善程度也有待加強，如果打了空污，恐怕也打到自己人，更助長了核電公投的聲勢。
去年地方大選盧秀燕大打「空氣換新」最終贏得選戰，而「台中空汙」的網路熱門時期確實集中也在1124選舉前後。就任後盧秀燕以中火降載、拆中火機組當做主要的解決策略，卻被網友質疑責任都推給中央。中火降載之後空污依舊更幾乎讓盧市府破功。
今年台中空汙的網路聲量在3月底盧秀燕執政百日時衝高到單日近2,000筆，但隨後並無維持聲量，而聲量來源也多為新聞媒體帶動，缺乏網友自發的討論。這原因或許是綠營也怕重炮攻擊盧秀燕的空汙政績，反而會打到自己。畢竟空汙是全台各縣市都面對到的挑戰，只是盧秀燕曾狂言「空氣換新」，免不了受網友較高規格的檢視。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析情報數據庫就能搞定！
QuickseeK快析情報數據庫專為議題政策而設計，適合企業公關部門、公關代理商、地方組織單位公關、政府新聞媒體部、新聞記者、政治名嘴等，即時事件議題追蹤使用，快速了解網路輿情。
QuickseeK快析情報數據庫包括三種分析模組，是最佳的社群監看幫手，24小時系統即時更新，從最基礎的熱門話題隨時監測，到多組議題交叉比較分析，擁有每日話題、議題搜尋、議題分析、深度交叉分析等功能，超過45種分析項目，九種圖表類型及任選時間區間，能協助您在短時間內整理大量資料，迅速且全面的掌握所有網路討論。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
立即開始試用 http://www.tpoc.com.tw/page/view/tool_contact
