在YouTube上擁有66萬粉絲的台灣空間設計團隊「Lo-Fi House」，於4月29日被網友在Dcard上爆出其畫作大量抄襲Pinterest國外創作者的畫作，其中一位受害的國外創作者則在Instagram上大力指責Lo-Fi House的抄襲行為。該團隊分別在4月30日及5月5日發出道歉聲明，並且在5月11日於其經營的YouTube頻道上發布正式的道歉影片，不料反而引起更大的風暴。
Lo-Fi House過去以「軟裝設計」和「手作裝飾」為屋主打造空間風格而受到粉絲青睞，但卻被網友舉發他們在佈置過程中大量抄襲Pinterest上的畫作，而引爆網友的論戰。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫分析，近半年 Lo-Fi House的正負聲量走勢，可以發現Lo-Fi House在5月1日時負面聲量一下爆發到最高峰，也就是Lo-Fi House在Dcard上被爆出抄襲後三天，而事件爆發後團隊也做出了應對的公關處理，但從負面聲量的關鍵話題中顯示，團隊的做法大有問題。
Lo-Fi house於5月11日在YouTube頻道上正式發佈道歉影片，根據Lo-Fi house道歉影片前後的情緒聲量分析來看，在發佈前Lo-Fi house的好感度PN值為0.2，而在道歉影片發佈後PN值則下降到0.13。在道歉影片中，Lo-Fi house以「採購和解決問題的時間非常有限」來解釋其抄襲行為，素顏、握拳及排排坐的臭臉畫面，更引發網友留言：「完全避重就輕」、「好像要談判」等負面言論，讓這支本該為抄襲事件滅火的影片反而火上澆油。隔兩日也有人挖出Lo-Fi執行長嗆告業主的錄音，讓看好戲的網友越來越多，在在顯示團隊的危機已經從抄襲向外擴大。
繼續分析Lo-Fi house抄襲事件的相關熱詞，可以發現網友的討論度集中在「影片」、「畫作」、「頻道」上，這些關鍵字都是Lo-Fi house主要的獲利方式，可見網友對其以抄襲的方式獲得的營利關注度極高。
也有網友們在網路上發起對Lo-Fi house專業性的質疑，認為Lo-Fi house沒有室內設計師執照卻收費高昂，對同行不公平，從熱詞「設計」、「設計師」、「創作」、「風格師」中也可以發現網友對Lo-Fi house是否「專業」的討論熱烈，抄襲加上沒有執照成為重傷團隊的關鍵因素。
從情緒正負聲量分析中看出，Lo-Fi house的道歉影片反令其好感度大幅下降，由此可知，Lo-Fi House在此次事件中公關危機處理不佳；從網路熱詞中，則能發現網友對於Lo-Fi house以抄襲的方式營利感到憤怒，而網友們第二關注的則是Lo-Fi house並非專業室內設計師卻收取高額設計費用，除可能影響同行形象之外，也讓網友對其專業性感到質疑。在抄襲事件爆發後Lo-Fi House的品牌形象遭到重傷，甚至有網友將台北市政府i-Voting宣傳影片涉抄襲一案戲稱為「Lo-fi市府版」，可見Lo-Fi house已有被「抄襲」標籤化的趨勢，加上此事件涉及的是核心專業「設計」出包，未來Lo-Fi house所提供的服務勢必會深刻受到本次爭議的負面影響。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析輿情資料庫就能搞定！
QuickseeK快析情報數據庫專為議題政策而設計，適合企業公關部門、公關代理商、地方組織單位公關、政府新聞媒體部、新聞記者、政治名嘴等，即時事件議題追蹤使用，快速了解網路輿情。
QuickseeK快析情報數據庫包括三種分析模組，是最佳的社群監看幫手，24小時系統即時更新，從最基礎的熱門話題隨時監測，到多組議題交叉比較分析，擁有每日話題、議題搜尋、議題分析、深度交叉分析等功能，超過45種分析項目，九種圖表類型及任選時間區間，能協助您在短時間內整理大量資料，迅速且全面的掌握所有網路討論。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
立即開始試用 http://www.tpoc.com.tw/page/view/tool_contact
