自6月24日高雄市長補選登記日起，至今已過兩週時間。各家候選人底定後，早已開始勤跑選務行程，相關新聞也成近期網路討論焦點。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫追蹤參選三人陳其邁、李眉蓁及吳益政的網路表現，發現除了聲勢各有差異外，從網路好感度的觀察，陳其邁這場仗不一定勝券在握。
自登記參選日起算，民進黨候選人陳其邁的總聲量最高，整體聲勢最旺。但國民黨的李眉蓁聲量並沒有落後太多，兩人差距僅約兩成左右。而民眾黨的吳益政則是落差較大，聲量遠不及國民兩黨候選人的一半。
進一步觀察三人的熱門話題，李眉蓁主要集中在近期，由於前高雄市長韓國瑜、周錫瑋、謝龍介等都紛紛表態力挺李眉蓁，帶來一波聲量高峰。陳其邁聲量表現相對平穩，自參選後始終位於高檔，熱門討論也以臉書選務行程為主，網路討論狀況最為健康。而吳益政除因民眾黨推派參選引發討論外，時代力量針對李眉蓁、吳益政二人帶職參選的批評也引起網友論戰而帶起聲量。但整體而言吳益政討論熱度較冷，不但與另兩人差距大，相關討論話題也以負面居多，包括過去曾有一中言論、詐領助理費爭議等。
觀察自登記日起的聲量表現，陳其邁的聲量基本處於長期領先。李眉蓁則是一直到7月7日韓國瑜在臉書貼文聲援後，才開始有超車的態勢。民眾黨的吳益政則是開高走低，整體聲勢持續低迷。
觀察相關討論，陳其邁相關討論都落在自家粉絲專頁貼文，整體聲量來自民進黨支持者。而李眉蓁則是在近期國民黨大老表態力挺後，聲量急起直追。吳益政除了參選初期帶起一波討論外，後續較熱門的話題都和柯文哲綁在一起。在柯文哲聲量有限的情況下，難能幫助吳益政拉抬聲勢，使得網路反應保持冷淡。
以QuickseeK情緒圖表分析，可發現陳其邁雖然好感度（P/N值）最高，但整體負面聲量數也是最高。吳益政雖然負面聲量數最低，但因正面聲量更低，導致好感度為最低。李眉蓁的負面聲量與陳其邁相差不多，但正面聲量僅約陳其邁的一半，致使整體好感度落後。
進一步觀察三人負面的熱門話題，時代力量在6月24日的臉書貼文中，批評藍白兩黨候選人帶職參選，獲得網路迴響，成為李、吳兩人痛點。然而該議題僅在初期引起高聲量，爾後便無後續，因此對兩人的威脅仍有待觀察。
陳其邁則是因過去執政經歷造成隱憂。民眾黨主攻陳其邁上一次接任高雄代理市長發生的泰勞暴動事件，對近期陳其邁聲勢也確有影響。再加上主席柯文哲近期緊咬「阿舅會回來」話題，暗指地方風評不好的陳菊弟弟，會隨著陳其邁當選班師回朝，成為未來潛在攻防熱點。相較於背著大黨包袱的國民黨，派系議題由民眾黨發起殺傷力更大。
整體觀察，近期國民黨、民眾黨緊咬綠營過去執政醜聞，為高雄補選增添更多不確定因素，使得陳其邁選情似乎不再「躺著選」。陳其邁選戰主軸圍繞在過去已提出的政見，強調兩年拼四年，將用剩餘任期完成政見。但在政策缺乏新意的情況下，網友反應相對冷淡。而國民黨李眉蓁在黨內整合後聲量大幅提升，不管是韓國瑜貼文助攻，或是積極配合國民黨內相關熱門議題發言，都讓她的聲量日益看漲。而民眾黨吳益政，則出現邊緣化情況，民眾黨討論焦點集中在主席柯文哲的發言上，卻未實質替吳益政帶來討論和支持度。吳益政應想辦法拿回選戰議題主動權，將選戰焦點集中回自身，而非倚靠柯文哲光環，才有機會後來居上。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析輿情資料庫就能搞定！
QuickseeK快析輿情資料庫擁有超過9萬個網路來源的數據，系統能在5分鐘內完整收錄話題，24小時不間斷更新，更提供每小時的聲量監測、多種話題排序、聲量情緒檢測及趨勢風向等超過45種的交叉分析，網路發燒話題從此不再錯過。
QuickseeK快析輿情資料庫另有深度輿情分析報告及顧問式服務，針對特殊的專案需求，分析師團隊能客製化報告內容及選定合適的輿情觀察角度，提供最專業的輿情分析建議。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
立即開始試用 http://www.tpoc.com.tw/page/view/tool_contact
