如果要說高雄市長的補選，誰最有贏面？即便網路上公認上次和韓國瑜同台較勁的陳其邁贏面最大。但選舉萬事難料，就像上一次高雄市長選舉時，也沒人想到民進黨會丟掉高雄這一個城市一樣。補選一樣是重要的政治舞台，這次有三人同台競選：民進黨籍陳其邁、國民黨籍李眉蓁和民眾黨支持的吳益政。究竟誰近兩周的表現比較優？
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫分析三位候選人的表現，發現民進黨籍候選人陳其邁和國民黨的李眉蓁的網路聲量，較兩周前增加了2萬，而民眾黨的籍吳益政的網路聲量則下降3千多，為什麼會出現這種升降？
根據QuickseeK快析輿情資料庫發現，陳其邁在這周的熱門議題主要事件有二，一個是和李眉蓁在「韓國瑜2.0」議題上交鋒，並獲友軍臉書粉專製圖嘲諷對手；另一個是說要恢復「大港開唱」演唱會，遭羅智強諷刺若另辦一場針對綠營的演唱會行嗎？李眉蓁的在這周的聲量也增加兩萬多，和前高雄市長韓國瑜臉書貼文助攻有關。吳益政則較乏力，即便有民眾黨助陣，網路聲量仍降低了三千多。
陳其邁在上周能取得網路聲量進展的關鍵，在於他和無黨籍立委林昶佐的直播中，大談未來若當選高雄市長，第一個目標就是恢復「大港開唱」。這個議題雖然對年輕族群討喜，但對手陣營也利用機會大做文章，其中羅智強在臉書的怒嗆明顯成功激起藍營支持者反對的情緒，連帶推升這個議題的網路聲量。
另外陳其邁與李眉蓁在「韓國瑜2.0」上的交鋒也是當周的熱門話題。早從登記參選的那一刻起，就不斷有人戲稱李眉蓁是韓國瑜2.0，但她卻藉「班班有冷氣」議題，反譏陳其邁「也是韓國瑜2.0」，慘遭臉書粉專製圖嘲笑，表示李眉蓁「才剛剛稱讚完韓國瑜、卻又立刻拿韓國瑜攻擊對手」，彷彿邏輯錯亂，成為兩人共同的熱門議題。
值得一提的是，陳菊被提名任監察院長所引起的爭議，在李眉蓁及吳益政的相關議題中僅佔些微比例，藍白候選人選擇不和自家黨中央及黨團同仇敵愾，是否有各自個的選舉考量？有待觀察。
陳其邁上周在大港開唱議題獲得最多聲量，且正面聲量最多。然而大港開唱是否恢復舉行並非嶄新的議題，再加上這個活動是林昶佐於2006年所創辦的獨立樂團活動，而非高雄市府的主力活動，能否加深與高雄市府的連結，進而提出未來高雄市政的新亮點，影響此議題後續的操作空間。
至於李眉蓁則是因「韓國瑜2.0」形象讓她失分較多。雖然當周嘗試「以其人之道，還治其人之身」，反咬陳其邁「也是韓國瑜2.0」，卻慘網路洗臉、效果不彰。目前看來，韓國瑜2.0形象為她帶來的失分大過於得分。另一方面，喊「陳其邁叔叔」和「815當市長」等議題則相對成功。儘管負面聲量仍相當高，但已經是正面聲量較高的議題。主打較年輕形象、不同於民進黨的選擇，可作為李眉蓁競選的形象主軸。
吳益政當周不但聲量低，負面聲量比例也高。儘管加上了民眾黨的奧援，但黨中央不斷「批菊打邁」引起綠營基層強烈不滿，喊出「投給陳其邁教訓柯文哲」，但柯文哲聽聞後則留下「投給陳其邁就是懲罰高雄人」的回應。從網友反應來看，此回應的確替吳益政創造較高的網路聲量，但負面聲量也偏高，交火雙方仍集中在柯文哲與陳其邁之間，吳益政的角色明顯淡化。
陳其邁儘管聲量仍領先，但是否有辦法每周都對高雄市政拋出新議題跟新想像？這是他的考驗；李眉蓁則是需將自身年輕的品牌形象做更多著墨與宣傳，同時避免加深與韓國瑜的連結；吳益政則不能僅靠柯文哲的網路聲量，必須想辦法對國、民兩黨的議題進行論述，搶上媒體版面。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析輿情資料庫就能搞定！
QuickseeK快析輿情資料庫擁有超過9萬個網路來源的數據，系統能在5分鐘內完整收錄話題，24小時不間斷更新，更提供每小時的聲量監測、多種話題排序、聲量情緒檢測及趨勢風向等超過45種的交叉分析，網路發燒話題從此不再錯過。
QuickseeK快析輿情資料庫另有深度輿情分析報告及顧問式服務，針對特殊的專案需求，分析師團隊能客製化報告內容及選定合適的輿情觀察角度，提供最專業的輿情分析建議。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
