台灣民眾黨接連兩周選舉失利，高雄市長補選中，民眾黨代表吳益政僅獲得4%得票率，讓外界笑稱民眾黨為「4%黨」，台中市和平區長補選，代表張瑞紘也僅得456票，和1、2名相去甚遠。不少選後分析認為，是因為柯文哲魅力不再，導致選戰結果令人失望。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，針對高雄市長補選進行回顧，發現相較於綠營大咖蔡英文和藍營韓國瑜，柯文哲的「名人加持」效果確實不佳，即便南下站台的次數最多，幫自家候選人拉抬的聲量卻最少，顯見柯文哲「周周下高雄」的輔選策略可能出了問題。
從6月24日登記參選開始，柯文哲除了8月初外，其餘每周都南下幫吳益政輔選，蔡英文南下3次，幫陳其邁站台7月26日的百工百業造勢、8月1日的社群之夜，以及8月14日的選前之夜。至於韓國瑜，則是僅幫李眉蓁站台8月14的選前之夜。透過網路聲量走勢發現，柯文哲站台總共創造近14k的聲量，不過對比蔡英文3次站台創造近19k、韓國瑜僅1次就創造16k，柯文哲所拉抬的網路聲量不盡人意。
進一步比較每次站台的效果，可看到柯文哲首次站台創造了2.4k的聲量，蔡英文與陳其邁首度合體的造勢會，則創造了4.2K，在輔選「起手式」上兩人差距似乎不多。不過第二波站台，蔡英文的「社群之夜人蔘大邁進」聲量翻漲，當日聲量達8.8k。反觀柯文哲的聲量直接腰斬，少了近50%，後續的輔選效果也持續疲軟，聲量無法成長是他一路走來的罩門。
觀察三人的操作策略，發現蔡英文在站台的前幾日聲量就有略有提升，可見高聲量並非一蹴可幾。蔡英文在7月20日全代會宣示要替陳其邁催票，配合陸續放出的輔選消息，事先把話題炒熱後才在站台當天衝高聲量。另方面，韓國瑜在選前幾天不斷傳出復出消息，引發各界不斷討論，最後在13日拍板定案，選前之夜聲量一鳴驚人。
至於柯文哲，幕僚團隊安排他周周下高雄搶曝光，但由於僅在網路上貼出行程預告，不易引發話題，加上每次的操作手法如出一轍，選民缺乏新鮮感，站台效果自然受到影響。以柯文哲與蔡英文第一次站台為例，可看到柯文哲站台前5天的聲量僅15%，蔡英文則高達59%，顯見「站台」並不是人到現場就能造勢，關鍵還得靠事前的醞釀才有辦發催出好聲量。民眾黨引以為傲的空戰在此役破功，恐怕和操作策略不夠細膩脫不了關係。
透過正負聲量分析發現，蔡英文總統三次站台都有效提升正面聲量，其中社群之夜的好評更是爆棚，正聲量遠超負聲量。社群之夜不但採年輕人熟悉的網路報名制，更找來雞排妹、滅火器分享人生經驗，和傳統造勢做出區隔。蔡英文站台不但拉高網路聲量，也連帶提升候選人在網路上的正面討論度。
反觀柯韓2人，站台帶來的網路聲量多是負面大於正面。柯文哲站台的平均正面聲量比是9%、負面15.5%，韓國瑜正面為8%、負面16%。雖然相較於韓國瑜，柯文哲帶來的聲量正面較多、負面較少，不過柯文哲站台8次才換取1.29k的正聲量，韓國瑜出手一次就換取1.33k，CP值明顯較低。
細究柯文哲正聲量比例無法衝高的原因，可能和輔選行程不夠吸引人有關。對比蔡英文大打「年輕牌」，柯文哲則顯得老套許多，行程皆以傳統的掃街拜票為主，雖然團隊有安排直播，希望在網路上造成討論，不過長達1個小時的直播實在難以吸引網友目光，加上內容平淡無奇、缺乏亮點橋段，自然難造成迴響。
綜觀吳益政的競選策略，幾乎千篇一律的是讓柯文哲陪同掃街，然而缺乏點睛之處，使得網路聲勢難以提升。地面作戰固然重要，或許幕僚團隊想主攻拜票行程，不過TPOC發現，在選前黃金周時，柯文哲偕同吳益政參加的親子活動人數寥寥無幾，現場照片曝光後更讓網友笑稱「尷尬癌發作」。行程安排欠缺熟慮、未能有效創造明星助選員與候選人的議題連結，也只是徒然消耗柯文哲加持能量罷了。
高市長補選結束，代表民眾黨出征的吳益政選情慘澹。在這場選舉中，民眾黨空戰和陸戰雙雙滑鐵盧，年初在高雄才拿到8.5%的政黨票，如今得票率僅剩4%，前途可說陰影重重。民眾黨從里長、鄉長、市長和剛結束的區長，大小選舉都頻找黨內明星站台，但明星並非特效藥，幕僚團隊若缺乏配合的操作策略，恐怕只會賠了夫人又折兵。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析輿情資料庫就能搞定！
QuickseeK快析輿情資料庫擁有超過9萬個網路來源的數據，系統能在5分鐘內完整收錄話題，24小時不間斷更新，更提供每小時的聲量監測、多種話題排序、聲量情緒檢測及趨勢風向等超過45種的交叉分析，網路發燒話題從此不再錯過。
QuickseeK快析輿情資料庫另有深度輿情分析報告及顧問式服務，針對特殊的專案需求，分析師團隊能客製化報告內容及選定合適的輿情觀察角度，提供最專業的輿情分析建議。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
