立法院第2會期開議滿1個月，發揮最大在野黨動能，透過食安連署、杯葛蘇揆報告等方式在美豬議題上頻頻出手，然而國民黨近日公布民調指出，藍綠2黨的支持度差距，國民黨落後的幅度由原本的5.8% 擴大為6.3%，美豬議題狂打2個月，國民黨支持度竟更落後民進黨？
TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析9月18日新會期開議至10月20日1個多月的期間，各黨立法委員在美豬議題的網路聲量。結果發現，國民黨立委對美豬議題猛攻取得了超過7成的聲量，另方面，擁有61席立委的民進黨，其聲量比國民黨少了四分之一。
總體聲量顯示國民黨的話語權較多，然而從聲量趨勢來看卻感覺得出來藍委攻勢日益疲軟。以聲量最高的蔣萬安為例，他在開議當天聲量衝破1萬，然而隨後聲量卻逐漸跌回一般水平，後續再無突出的聲量表現。蔣萬安被外界認為是下一屆台北市長熱門人選，一舉一動受到各方關注，卻也無法在議題上打出波段操作，顯示出藍營在議題攻防上能量缺乏。
美豬議題中，各政黨的表現在網路的反應上其實都不佳，其中國民黨的負面聲量也是5黨之最。藍委的質詢影片遭對手在網路上流傳批評，比如蔣萬安和蘇貞昌的質詢對答，至今仍遭對手轉傳嘲諷；費鴻泰連轟農委會主委陳吉仲「可憐哪」，也只造成負面效果。可以說藍委依然忽略網路特性，沒有把握好質詢時間，創造有利網路擴散的素材，替自己跟政黨爭取加分的機會。
然而藍營狂轟美豬2個月，還是多少有對民進黨造成一定傷害。據QuickseeK快析輿情監測，比較行政院長蘇貞昌、衛福部長陳時中、農委會長陳吉仲3人的正負聲量，其好感度（P/N值）從高到低依序為陳時中、蘇貞昌、陳吉仲，只是排名最高的陳時中好感度也僅0.14，對比防疫時期好評，可看出國民黨的窮追猛打仍有些許效果，只不過從數據來看，也僅是造成民眾對行政官員的不滿情緒增加，而非轉換成對藍營的支持。
綜前所述，儘管國民黨成功創造了美豬議題的討論聲量，但卻沒有成功因爲和民眾站同邊而取得更多的認同，甚至引來較多的負面聲量。從蘇貞昌、陳時中、陳吉仲等人的網路好感度可知，美豬議題的民怨並沒有下降，只是時過1個多月，國民黨仍未找到有力破口，將民怨轉換成黨的政治能量，不論是杯葛、或是在質詢台上飆罵等，都非選民所樂見。國會殿堂應該要有更良性的政策討論環境，但如今看來，民眾感受到的更多是綠營完全執政的無奈，以及在野監督疲軟的悲哀。
調查網路輿情？ 用QuickseeK 快析輿情資料庫就能搞定！
QuickseeK快析輿情資料庫擁有超過9萬個網路來源的數據，系統能在5分鐘內完整收錄話題，24小時不間斷更新，更提供每小時的聲量監測、多種話題排序、聲量情緒檢測及趨勢風向等超過45種的交叉分析，網路發燒話題從此不再錯過。
QuickseeK快析輿情資料庫另有深度輿情分析報告及顧問式服務，針對特殊的專案需求，分析師團隊能客製化報告內容及選定合適的輿情觀察角度，提供最專業的輿情分析建議。
想試試QuickseeK的各種輿情分析功能？
