台北市第三選區（北松山、中山）立委補選將於明年1月8日進行投票，國民黨候選人王鴻薇提出5項政見，分別是核二核三延役、還稅於民、監督政府文宣預算、社會安全網以及公辦都更，並多次邀約民進黨候選人吳怡農辯論，而吳則陸續提出松山機場遷建、兵役制度改革、每區設平價英語學習中心、中央挹注經費補消防人力等政見，但對於對手邀戰不置可否，直言不想給王鴻薇噴口水、人身攻擊的舞台，反批王沒提政見只會抹黑，雙方隔空交鋒。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，比較網路輿情如何看待王鴻薇、吳怡農分別提出的政見內容，結果顯示，王鴻薇拋出監督預算、還稅於民、核二核三延役等議題，在網路聲量當中都勝出，其中又以監督預算的說法關注度最高，累積有將近7千則討論，而吳怡農在接受媒體聯訪時回應對手的說法也有曝光度；另一方面，吳怡農拋出松山機場遷建、警消加給議題獲得關注，其中松山機場遷建討論度超過2萬則，顯示這個議題聲量表現獲得關注度最高，原因在於包括交通部、退輔會主委馮世寬均表達不同意見，特別是馮提出「松機是戰時空軍的備戰場」論點，獲得矚目，而王鴻薇呼應交通部應通盤考量的觀點，也有5千多則討論。

進一步透過類聚分析網友對於松山機場遷建議題的討論，發現反對聲浪幾乎一面倒地佔上風，例如高達31%言論認為此政見是「吹牛政見亂開支票」，25%言論反對吳怡農「213公頃全區保留闢建為公園」的主張，也有網友質疑這非立委所能決定的議題，嘲笑「膿（農）包」，認為松機有軍事用途等，佔比均達8％左右。網路數據分析結果亦凸顯，即便吳怡農提出松山機場遷建這個已多次被討論的議題，獲得高聲量，但總體而言，網路上討論的風向依舊對他相當不利。

此外，網路數據也顯示，對比過去民進黨政治人物在選舉期間常在各自臉書相互拉抬士氣、彼此聲援的情況，本次台北立委補選卻鮮少看到民進黨籍人物公開贊聲吳怡農。比較11月30日至今的藍綠營政治人物粉專，藍營的公開貼文提到王鴻薇的文章數已達86則，而綠營提及吳怡農的只有30則，發文量幾乎只有藍營的3分之1。而藍營的相關貼文，已創造超過58.8萬次的粉絲互動數，綠營卻僅有9.8萬左右，顯見藍軍力挺王鴻薇的力度，遠超綠營支持吳怡農的強度。

究其原因，恐怕是因為當前「黑道」、「草包」、「膿（農）包」等輿論已徹底發酵，讓吳怡農網路好感度直落，而民進黨剛經歷九合一選舉慘敗，綠營士氣本就低靡不振，進而無力還手對手猛烈攻勢，且加上吳怡農作為選情落後的挑戰者，雖一直以來訴求正面選舉，卻未正面回應對手邀約政策辯論一事，給外界一種「怯戰」的印象，若是面對對手叫陣總是選擇雙手一攤，不自己提出有力論述回擊，綠軍縱使想出手聲援也很苦無著力點。

除此之外，吳怡農自剛參選之初就因黑道、初選議題砲打黨中央，一下要求調查英系中常委黃承國，一下又批評因為六都採徵召招致敗選，卻忘了自己也是獲得民進黨徵召提名的候選人，恐怕也是當他面對藍軍圍剿時，少有人跳出來為他做辯護的原因。對比3年前他初入政壇獲得高人氣，引發網路上「農夫農婦」相繼追捧，與當年的對手蔣萬安展開「雙帥對決」尚能「雖敗猶榮」，如今選情吃緊，議題風向被對手陣營掌握，但他似是渾然未查，還自命清高地在高談闊論正面選舉，試問，要如何激發支持者出門投票的熱情？難度恐怕很高，值得持續觀察。