最近有媒體發佈各縣市長施政滿意度的民調,憂喜參半,卻也各自解讀。無論滿意度多少?排名第幾?作為參考是可以的,但基本上,一些媒體的民調原本就缺乏公信力,是不可盡信的。各種大小的民調會在選舉前大量出現,問題在於:為何從幾份民調就能決定縣市長的能力或政績?尤其,民眾需要被民調牽著鼻子走,來決定要支持誰嗎?
民調往往帶有民眾對政治人物主觀的喜好厭惡,也包括「人為意識」的操弄,比如有些民調機構本身就存在強烈的政治傾向。測量工具所產生的誤差、抽樣和調查的誤差、民調方式的不同,也會影響結果。另外,問題的內容、問的時間以及計分如何加總,甚至其他「非科學」因素,也會導致結果「出人意表」。
有媒體僅抽様700名,就想用統計誤差3.7%作為95%信頼區間是誤導,其隨機抽樣真的隨機?問的時間是否只可以問到「宅男宅女」?只是看其分佈就可以了解,若因抽樣偏差又去校正將擴大錯誤,如此民調看看就好。在直轄市部分,用150個手機抽樣和550個電話抽樣,就說是沒有統計上的誤差,這麼少的個案當然會沒有統計上的誤差,嚴重犯了第二型beta錯誤,因此是騙人的機率極高,只是企圖用手機結果來顯示(騙人)其電話訪問是可信的。一再強調科學化,強調五星級,可見心虛,由劉政鴻、傅崐萁連續數年的所謂五星級,即可見其荒謬。
以嘉義市為例:在本島十二縣市中,嘉義市的滿意度增加第一名(9%),不滿意度的減少也是第一名(-9%),應是涂醒哲的政績逐漸展現,逐漸被市民了解的結果。但離大選僅有半年,還在樂此不疲的作各縣市比較,涂醒哲又不是要跟其他縣市長選舉,因此此類民調不切實際,現在開始重要的是和對手的比賽,但國民黨……等對手一定配合應用,大放厥詞,因為要連任的多是民進黨11名,基本上是作球給國民黨。顯然民調結果無法代表全部的民意,不一定是「事實」,民眾要更了解政治人物的作為與政績。
• 作者:(讀者投書)劉姿容(文教業 ,嘉義市民)
• 來源媒體:奇摩新聞【Yahoo論壇】
• 本文引自媒體新聞專欄,不代表《TPOC台灣輿情中心》立場