「新的一年總統蔡英文隨即做出承諾，要將約500億的超收稅收拿來發給弱勢族群，但前金管會主委曾銘宗就批評，目前台灣潛在負債達17兆，蔡總統根本搞不清楚財政狀況，前財政部長張盛和也點出，此舉並非還稅於民，僅是另一種福利政策，債務偏高的狀況得謹慎思考，如何配置國家資源。」（2019年1月2日，TVBS）
「本案絕對不會舉債，本案絕對沒有破壞財政紀律，本案絕對不是負所得稅，說要發還人民，純屬子虛烏有。本案絕對不是劫貧濟富，是要照顧弱勢，本案絕對不是發消費券。」（2019年1月8日，蘋果日報）
總統蔡英文於元旦發表新年談話時表示，因前兩年經濟成長，政府稅收超過預期，將擬訂方案回饋於民，年收入較低的民眾，能夠優先分享經濟成長的紅利，輿論聲量在一月二號、三號兩天仍維持一定討論度，在媒體傳出經濟紅利將是以現金紅包方式補助之後，行政院於一月八號緊急召開記者會澄清，此時，輿論聲量來到最高峰，單日有超過600篇文章討論經濟紅包相關議題。一月十號、十一號的輿論焦點雖然因為內閣總辭的新聞，而是著重相關人事的消息，使得「經濟紅利紅包」得激烈討論暫時邊緣化。但是民眾對於此一議題的高度好奇與關注仍然值得重視，並做後續追蹤討論。
「就像公司有盈餘，就應該優先給員工來分。」有媒體透露經濟紅利政策，擬發放現金一萬元紅包的方式補助弱勢族群。消息一出，引起社會輿論一陣撻伐，也引起許多質疑，像是：「民進黨政策買票」、「憑什麼拿我繳的稅發放給弱勢」，負面聲浪不斷攀升，在一月八號評價正反比也來到最高，可見行政院即使緊急召開記者會，聲明此一政策以「不舉債、行政成本低廉、一次性的支出、受眾明確」的四大原則進行，主要分配於「促進經濟發展、照顧弱勢、為非洲豬瘟預防預留經費」，試圖以種種政策原則與前提滅火，但仍無法有效撲滅民怨燃起的怒火。
在一月七號～九號三天，行政院記者會發布記者會前後，民怨沸騰。主要是針對「政策買票」及「慷納稅人的慨」兩論點進行討論，有不少「既然超徵稅收，為何不減稅就好」的質疑聲浪，因此也有不少闢謠的網路圖片、懶人包，甚至有youtube頻道為此討論關於「超徵稅收」以及「歲計賸餘」的相關財政概念，希望民眾可以理性判斷媒體所放出的消息是否屬實。
從社群頻道分析來看，對此議題著墨的臉書社團或粉絲專頁，大多數為立場較傾向泛藍的媒體或是政治人物，民進黨則未有太多表態，除了新科民進黨主席卓榮泰在館長陳之漢的直播節目上，有討論此一議題之外，大多還是由行政院發言人Kolas Yotaka（谷辣斯．尤達卡）發表聲明「目前還沒有實際定案，還在討論階段。」又引發民眾質疑，批評政府難道只是放風聲出來測測大眾風向，發現苗頭不對，就緊急切割嗎？甚至有媒體提出當時還是北農總經理的韓國瑜，要分紅給北農員工的論述來與蔡英文經濟紅包的政策做對比，批評政府雙重標準。也有評論指出蔡英文政府的防呆機制，在這個議題上完全失靈。
去年底九合一選舉，民進黨大敗。而在高雄喊出「發大財」口號的韓國瑜逆勢當選之後，反映基層民眾對於長年的經濟困頓，對政府已經失去耐心。今年元旦，蔡英文重啓新年談話，雖然公開否認接受九二共識，並提出「四個必須」的兩岸關係方針，強硬反擊中國總理習近平的「習五點」，許多民眾大聲叫好，讓蔡英文聲勢重新看漲，但經濟紅包的議題仍需從長計議，在財政上，蔡英文該如何改革，才能讓民眾更有感？也是總統蔡英文在未來一年所面臨的一項艱鉅的挑戰。
調查網路輿情？ 用 QuickseeK 快析情報數據庫就能搞定！
QuickseeK快析情報數據庫專為議題政策而設計，適合企業公關部門、公關代理商、地方組織單位公關、政府新聞媒體部、新聞記者、政治民嘴，即時事件議題追蹤，快速了解網路輿情。
QuickseeK快析情報數據庫包括三種分析模組，是最佳的社群監看幫手，24小時系統即時更新，從最基礎的熱門話題隨時監測，到多組議題交叉比較分析，擁有每日話題、議題搜尋、議題分析、深度交叉分析等功能，超過45種分析項目，九種圖表類型及任選時間區間，能協助您在短時間內整理大量資料，迅速且全面的掌握所有網路討論。
分析詢價歡迎聯繫 http://www.tpoc.com.tw/page/view/tool_contact
