立法院會今（24）日繼續審查《立法院職權行使法》、《刑法》部分條文修正草案，藍綠白三黨立委第三度為「國會改革」法案爆發激烈口角與肢體衝突，同時，場外也分別有反對修法方、贊成修法方兩派民眾冒雨集結在立法院外，各自為擁護的理念高聲疾呼，緊張氣氛似是一觸即發。其實，早自今年2月初，當時尚未當選國民黨團總召的立委傅崐萁就已經拋出「國會改革」相關主張，認為應反制過去民進黨官員「反質詢」的作為，並且在恢復特偵組制度前，先藉由調查權、聽證會監督行政機關，該主張被民進黨陣營批評「擴權」有違憲之虞。不過，當時雙方雖有意見攻防，卻並未吸引社會大眾的眼光。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫深入追查網路數據發現，在與立法院相關的網路討論中，「國會改革」議題引發大眾矚目，並在網路全面發酵，是所有草案已經被打包送出委員會、1個多月後在立法院會處理二讀程序時，爆發藍綠白肢體肉搏大混戰，才引發社會大眾關注。根據網路數據調查結果，5月17日立法院會發生有史以來最嚴重的肢體衝突，超過6名跨黨立委在混戰中受傷送醫，民進黨立委沈伯洋還因為摔下主席台，造成輕微腦震盪，當天網路聲量約16.2萬則；5月18日藍綠各自開記者會，兩黨的女立委哭得梨花帶雨，指控對方暴力，當天創下超過21萬則網路聲量；直到5月21日當天，立法院會第二度處理「國會改革」法案，超過3萬名年輕世代群眾包圍立法院，高聲痛罵民眾黨團總召黃國昌「偽君子」，創造超過18.7萬則聲量，且5月22日邊際效應延續，仍有逾14.9萬則網路聲量。

進一步透過網路數據分析發現，網友熱烈討論「國會改革」法案的各個爭點，其中法案審議過程中沒有在委員會完整討論、就全案保留打包送出委員會，協商時也未經逐條辯論，加上藍白版本是在最後一刻、表決前才提出，也沒有公開放上網，引發網友們對「程序問題」的質疑，相關討論度高達7.1萬則，佔最大比例。聲量佔比居次的則是針對法條內容新增「藐視國會罪」，總共有超過5萬則網路聲量，網友質疑法規內容未明定什麼才是「藐視國會」，恐使官員甚至民間企業無辜被罰錢，贊成方則認為，應修法反制官員反質詢、拒絕出席等行為。佔比第三的則是關於「國會調查權」的討論，有超過4.5萬則聲量，反對方憂心此舉是國會擴權，但也有網友提出，民進黨在野時期也曾有類似主張。佔比第四的是關於「總統國情報告」的討論，但關注度明顯下滑，只有1.1萬則左右，網友關注總統賴清德是否有可能赴立法院國情報告，又是否有可能因「藐視國會」遭定罪。最後，在各個爭點中，關於「人事同意權」的討論只有2千多則，主要環繞在原本不記名改為記名投票制，不過意見交鋒並不激烈。

此外，深入分析關於「程序問題」、「藐視國會」、「國會調查權」的網路留言主題風向。在佔比最高的「程序問題」方面，超過50％網路聲量批評沒有逐條討論、黑箱，並認為程序不正義，也有19％的聲量支持國會改革，8％網友特別說明不是反改革、而是反黑箱。但相對網友對於「程序問題」爭議幾乎是一面倒地批評藍白，對「藐視國會」和「國會調查權」的看法就比較多元了，支持和反對修法方的意見可說是分庭抗禮。例如，在「藐視國會」面向中，23％的網路聲量認為「未來官員不敢說謊了」、13％的聲量「支持國會改革」、13％的聲量質疑「民進黨有什麼好反對的」，但也有11％針對法規內容，質疑什麼叫做「虛偽陳述」，認為條文並未明確定義清楚；而在「國會調查權」部分，高達19％的網路聲量爭辯「立委有沒有權罰人民？」，另外19％則是「質疑民進黨在怕什麼」，也有15%對修法感到憂心，認為立委可能藉此拿到台積電等公司的商業機密。

總體而言，從網路數據觀察發現，藍白在野黨陣營在「程序問題」上完全站不住腳，畢竟所有網友都眼睜睜地看到，法界出身的國民黨召委吳宗憲在委員會逐條審查時，並未讓正反方意見完整陳述就全案「保留」打包送出委員會，過去曾高聲疾呼委員會中心主義的民眾黨團總召黃國昌，更是舉手表決助拳國民黨，導致修法過程出現難以掩飾的瑕疵，無怪乎有不少抗議民眾高舉標語「抗議黃國昌」，表達對他言行今昔非比的不滿。不過，社會輿論就是否支持推動國會改革，包括納入藐視國會、國會調查權等規定，在野黨的主張並未完全逆風，甚至有不少網友認為應該推動改革，只是過程應該好好討論。

回顧整起事件，「國會改革」法案原本的出發點，是為了完備立法院的調查權，這也是過去大法官釋憲時認可立法院應有的權力。實際上，多數輿論並不反對修法加強對行政單位的監督，但是調查權的邊界是否擴及一般企業或人民？法規內容怎麼修？所謂藐視國會、反質詢的構成要件是什麼？在修法過程中卻未被完整討論，再加上佔據多數的國民黨為報過去8年一箭之仇，在法案審議過程「輾壓」民進黨，不讓民進黨立委暢所欲言，但報仇一時爽，反而因此害了自己，因程序不正義引發民眾廣大怒火，更讓民進黨有了抗議、杯葛的正當性，成為最大敗筆。