303大停電衝擊全台549萬戶，相當於全台近4成用戶長達12小時無電可用，且這也是經濟部長王美花任內第三次嚴重停電事故，引發民怨炸鍋。然而，相較台電董事長楊偉甫與總經理鍾炳利在第一時間請辭下台，王美花卻僅「自請處分」，把停電原因歸咎於台電第一線技術人員操作錯誤，辯稱「就像一個水庫裡面有水，但水庫水管破掉，有水也送不出去」，而後還被行政院長蘇貞昌以「過去表現卓越」、「未來更辛苦工作」為由慰留，彷彿台灣沒有王美花，電網韌性就無法強化，身為政治任命的高官，卻絲毫沒有為自己的政治責任負責。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析303大停電後網路輿情走向，結果發現，3月3日當天輿論討論聲量最高的是「到底是缺電還是跳電」，且這話題延續整整一週，佔每天相關討論約1成5上下，但持正反意見的網友對缺電、跳電各有論述，吵不出個所以然來；由於行政院及經濟部再三說明停電原因是人為疏失，使缺電與跳電爭議懸而未解，也導致於3月5日當天討論聲量最高者變成「批評民進黨政府欺騙人民」，也有人認為「綠營支持者甘願被騙」，但該類型的言論仍無法進一步推論為什麼台灣是「缺電」而不是「跳電」，淪為各說各話，結果不了了之。

值得注意的是，3月6日之後，「批評台電」相關討論竄升，佔當日相關討論約14.49％，成為當天佔比第二多的話題，反而讓批評民進黨政府的聲量被稀釋，批評台電的聲浪如同「護城河」一般保護執政黨，防止民眾的怒火延燒，且就在6號批評台電聲量暴增的隔日，蘇貞昌火速批准台電董、總辭呈，成為民進黨政府的「停損點」。

此外，國民黨批評的「民進黨政府能源政策錯誤」等說法，在調查期間內始終無法成為最熱議話題，話題聲量始終只佔整體討論的5％左右，整體的輿論走向仍然陷在「到底是缺電還是跳電」的死胡同裡打轉，國民黨找不到攻擊民進黨政府的利基點，進而無法使民怨繼續向執政黨蔓延。

若比較303大停電事故發生前，輿論對王美花及台電公司的討論，網路數據顯示，相較於王美花在事發前正負聲量就是「負面多於正面」，台電公司在事故前「正面多於負面」，民眾對其看法普遍中立，但在停電事故發生後，台電負面聲量從1568則暴增至40970則，比王美花承擔的負面聲量還多逾1.7萬。民進黨政府再三強調台電人為疏失，確實成功引導民怨燒向台電身上，也為王美花擋了許多子彈，吸收了最多的負面聲量。

回顧蔡政府執政後，2017年因大潭電廠跳電導致815全台大停電，衝擊592萬戶用電，當時經濟部長李世光負起政治責任請辭下台，但反觀此次303大停電引發全台民怨沸騰，在野黨乃至前總統陳水扁都喊話經濟部長該請辭，王美花卻仍被慰留。從網路輿論走向觀察，王美花之所以保住官位的關鍵原因，恐怕是因為正反方為「到底是缺電還是跳電」爭論不休、陷入泥巴戰，且3月6日「批評台電」相關討論竄升時，民進黨政府也「順應民意」快刀斬亂麻宣布台電董座請辭獲准。不過，姑且不論蔡政府任內6年就發生5次全國大停電，讓「非核家園」、「2050淨零碳排」能源政策備受抨擊，光是全國電網韌性的改革議題就遲遲不見成效，即便王美花的政治危機看似解除，執政黨仍然必須上緊發條，更加如履薄冰。