2022九合一大選即將落幕，2024總統及立委大選選戰接著又要開打，QuickseeK快析輿情資料庫掌握善用數位工具的優勢，選前透過大數據分析，針對全台本島19縣市首長選舉進行選情預測，創下100%命中佳績。QuickseeK快析輿情資料庫公共政策溝通專案經理陳姳臻指出，選戰期間藍綠側翼在陳時中免治馬桶行銷、張善政研究案涉抄、高虹安論文涉抄等爭議中進行攻防，但好像沒有效果，原因是同溫層太厚，必須透過整合性的溝通策略，橫跨同溫層議題來動員認同感才有效果，「你可能不再需要側翼，而是需要『鐵粉』」。

陳姳臻經理去年11月初在「2022九合一數位化選戰洞察」政治輿情系列講座表示，她對「側翼」的定義是，長時間支持單一政黨或政治人物，或者持續性的攻擊單一個人的粉絲專頁，舉例來說，台北市長選戰期間，各式各樣的網軍、側翼、名嘴都在選舉輿論戰中發聲，例如曾有側翼粉專「無良公關公司」轉貼一則國民黨找人跟拍代表民進黨參選的陳時中的訊息，引發軒然大波。

陳姳臻經理指出，現在「側翼」、「網軍」好像變成一個負面的詞，透過比較2021年四大公投前50天，以及2022九合一選舉前30天的網路數據發現，這次地方選舉「側翼」好像比較冷，例如公投時藍營側翼的粉絲互動數超過334萬次，地方選舉只剩225萬次左右，綠營側翼在公投時粉絲互動數超過961萬次，地方選舉也略為下降至928萬次，凸顯側翼在選戰中的力道似乎比較小一點；不過，在總聲量方面，對比2021年與2022年的數據分析，綠營粉專年度總聲量上升27％，藍營粉專上升37％，總體來說藍綠陣營的側翼數量都增加，呈現「綠大於藍」的版圖分布狀態。

圖：藍綠陣營的側翼數量都增加，呈現「綠大於藍」的版圖分布狀態

另一方面，陳姳臻經理直指，九合一選戰期間，綠營側翼發生多次「進場救駕失敗」的事件，例如陳時中爆發免治馬桶行銷爭議，議題負評持續高於正評，陳時中個人負評未趨緩；張善政研究案遭爆料涉抄爭議後，綠營側翼創造的負評影響效果短暫，且與藍營側翼發文量、擴散度差距小；高虹安爆發論文涉抄爭議時，藍營側翼文章擴散度高達182則，綠營側翼文章擴散度僅143則，且對高虹安的批評多集中在「裝可憐」，卻有高達27％評論連結到林智堅的抄襲案。她說，整體而言，綠營側翼的平均回文數與去年同期相比呈現下跌，藍營的平均回文數反而比去年同期上升。

圖：綠營側翼的平均回文數與去年同期相比呈現下跌，藍營的平均回文數反而比去年同期上升

「側翼還在，只是好像沒效」，陳姳臻經理說明，分析綠營側翼救駕失敗的原因可能有3點：第一是側翼的真實身份被辨認出來，失去了曖昧的模糊地帶，或者形象不再是「可以被相信又有公信力的平台」，第二是主題很沒梗，討論都聚焦在論文抄襲等，導致側翼無法像針對公投議題辯論一樣來發揮，第三是論述回歸基本盤保衛戰，只以意識形態、抹黑等詞彙進行攻防，缺乏好的議題，導致側翼很難發揮。她總結說，建議必須進行整合性的溝通策略，橫跨同溫層的議題動員認同感，才會有效果，可透過即時搜集輿情數據，定位自己的優勢並鎖定對手的弱點，再透過科學量化數據，調整決策論述的火力，最後餵養給那些「只能偶爾幫忙」、形象管理良好、被認為是「公正」的朋友。