2024大選結束後，政治議題稍歇、民生議題關注度上升；每年4月前例行召開的電價費率審議會是否做出調漲電價決定，也備受外界關注。2022、2023年電價均有調漲，但在國際燃料價格高騰情況下，台電去年仍虧損逾3800億元，今年民生用電可能再漲的傳聞不斷，新國會2月上路後，國民黨立委也立刻拋出核電廠延役議題，希望政府重新審視能源政策，經濟部則強調，隨再生能源加入電網，台電的電力調度更有餘裕，今年供電沒有問題。

透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察電價議題自2月以來的網路聲量趨勢，如前所述，電價議題一直在網路上有一定討論量，維持在數百到1000多則之間，經濟部雖強調供電無虞，但2月20日王美花被問到是否漲電價時表示，若政府補助或電價調漲沒到位，台電今年底可能有財務危機，讓相關討論一舉上2.6則筆，衝出半個多月來的新高。電價費率審議會3月22日舉行，但在正式召開前，媒體就搶先報導經濟部研擬的可能方案，預估民生用電超過500度電價可能就要大漲7%，再度引發熱議，單日討論1.7萬則。

電價費率審議會舉行的前一周，相關討論持續不斷，網路討論熱度一直維持在單日1萬則以上，22日會議正式拍板調漲，民生、產業各類用電漲幅方案出爐，當日網路討論衝上3.1萬則，雖然當天經濟部宣稱，本次電價調整對物價影響有限，但小吃店等各類業者還是漲聲不斷，24日王美花喊話業者，「不應以漲電價為由漲物價」，引發民眾怒火，認為政府不知民間疾苦，而經濟部的節能宣傳，更遭網友譏諷不食人間煙火，網路討論攀至近2個月來的高峰3.5萬則。

漲電價議題在網路上的正負面聲量表現如何？透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察可發現，多數民眾都不樂見電價調漲可能帶來的衝擊，網路上有關電價的正聲量5.3萬筆、負聲量14.1萬筆，好感度僅0.38，在野黨要求執政黨立即停止調漲電價、提出能源政策檢討，更要推動修法，規定以後電價調整須送立法院同意；民進黨則強調，電價調漲是國際性的問題，全球都共同面對原物料、燃料價格大漲的問題，副總統賴清德也在民進黨中常會希望全黨上下加強論述，讓民眾知道政策決定的背景。

進一步針對網路上對電價調漲的批評，在負面聲量的留言內容中，以擔心物價連帶上漲為最大宗，聲量佔35%，其他類型的批評，則將矛頭對準執政黨，認為「政府錯誤能源政策害全民買單」佔22%、批「民進黨不倒台灣不會好」佔14%、指控「選後才漲價根本是騙票」佔10%、批評「執政黨不知民間疾苦」佔8%、批王美花「幹話部長」有4%、質疑能源政策錯誤且「圖利（與新潮流關係密切的）雲報能源」3%、批「民進黨說謊成性、令人噁心」3%。由此可知，隨著「漲」聲響起，民眾已將不滿情緒訴諸到執政黨頭上。

蔡英文2016年執政後力推能源轉型，以「落實2025非核家園」為主要目標，除讓核電廠不再延役，也積極推動減碳、發展綠能；蔡第二任內，又跟隨國際發展趨勢宣示「2050淨零碳排」目標，要逐步讓電力能源去碳化、加強風電與光電發展。不過，能源轉型是否太快太急、跟不跟得上產業發展的腳步？國內是否應該跟上核融合研發趨勢？燃煤發電改為天然氣後，天然氣儲存槽的興建問題等，始終是近來國內爭論的焦點。尤其與賴清德關係密切的和碩董事長童子賢，在3月27日一席「得核融合者得天下」公開發言，更引發外界對520後賴政府能源政策走向的好奇心。電力是維持社會運轉的關鍵基礎設施，缺電、停電、漲價，都會對民眾生活造成巨大影響，執政黨目前對漲電價的辯護力道不太強，只希望民眾「了解政府苦心與難為之處」，但本來就只有當家才知持家難，面對民眾的抱怨、在野黨的指責，政府若不能好好回應，可能賴清德未及上任，社會對新政府的民怨就已先累積。