鄭習會落幕數據揭曉：藍營空戰動能勝綠營 2.1 倍 「和平避戰」成輿論主流

國民黨主席鄭麗文日前展開為期 6 天 5 夜的「2026 和平之旅」，行程最高潮為昨日（10 日）下午於北京人民大會堂東大廳登場的「鄭習會」。中共總書記習近平在會中強調兩岸同胞是一家人，應共同推動和平發展；鄭麗文則在致詞中拋出「兩岸和平制度化」等五點主張，並強調「中華民族偉大復興是兩岸人民的共同復興」。對此，執政黨隨即發動猛烈攻勢，例如陸委會批評鄭麗文提出的「和平框架」就是「統一框架」，行政院長卓榮泰也表示，「鄭麗文向中共一面倒的言論有損國家」，總統府則批評「對這種失格、自我矮化的行為深表遺憾」。

TPOC 台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察發現，儘管執政黨與行政單位發動多線回擊，但在大數據輿情戰場上，藍營不僅聲量全面碾壓，更成功將「和平避戰」鎖定為輿論核心。觀察4月9日至10日兩黨在「鄭習會」議題下的聲量表現，國民黨展現了壓倒性的空戰動能。數據顯示，國民黨的總聲量高達166,887 則，規模約為民進黨77,420則的 2.1 倍。

在網路好感度（P/N 值）方面，國民黨也以0.66 穩定領先民進黨的0.42。進一步分析熱門話題，例如關注習近平「主動伸出右手握手」等具象畫面，底下留言多為「中國主席給足面子」、「這樣一握，最起碼不會打仗」等情緒。反觀民進黨的熱門話題，例如立委吳思瑤批評國民黨不代表台灣，但相關貼文底下的熱門留言卻出現顯著反彈，網友質疑「台積電跟錢送去美國有經過民意嗎？」、「多數民意是要和平」，顯示綠營的相關論述未取得主流社群的全面共鳴。

分析4月10日鄭習會落幕後的全網留言面向，在十大主要留言主題風向中，「表示支持兩岸和平交流不要戰爭」以24.4%的聲量佔比高居第一。而對執政黨的批評包含「認為民進黨也不能代表主流民意」（11.2%）、「認為陸委會可以收起來了」（10.1%），以及「諷刺民進黨趕快台獨」（6.7%）。支持鄭麗文立場的討論則包含「表示支持鄭麗文」（6.2%）、「表示鄭麗文加油」（5.3%）。然而，數據也顯示網路存在對鄭麗文個人的批評，如「批評鄭麗文是狗向主人搖尾巴」（14.2%）、「諷刺支持鄭上習下」（8.9%）、「批評鄭麗文應留在中國別回來」（5.8%），也有人「認為九二共識就是沒有共識」（7.2%）。不過總體而言，支持對話交流、批評執政黨兩岸僵局的聲量佔據了絕對優勢，這反映出民間對於「和平避戰」的訴求，已成為近期輿情討論的主流風向。

此外，針對鄭麗文出訪前，部分人士擔憂此行將衝擊 2026國民黨選情的質疑，數據給出了截然不同的答案。比較鄭麗文出訪前後（4/3-4/6 vs. 4/7-4/10）藍綠同溫層社群的討論熱度，藍營內部士氣呈現「爆發式成長」。藍營同溫層方面，發文數由出訪前的42 則暴增至267則，成長逾6倍，貼文總互動數更衝上99,567次。至於綠營同溫層，雖然互動數隨議題升溫，但在發文頻率與粉絲能量上已遜於藍營，其總互動數約9 萬次。這顯示鄭麗文出訪不僅未造成負面衝擊，反而成功將兩岸議題轉化為藍營的空戰主場，使原本觀望的基層能量在短時間內高度凝聚。

最後，比較鄭麗文與總統賴清德的網路聲量趨勢。自鄭麗文開啟訪中行程後，其個人聲量出現爆炸性成長。數據顯示，在4月7日後的連續多日至今，鄭麗文的單日聲量連續5天皆顯著超越賴清德。特別是在10日當天，鄭麗文單日聲量衝破20萬大關，反觀賴清德僅有5.9 萬則，兩人差距高達3.4倍。由於賴清德身為國家元首與民進黨黨主席，在此期間並未針對「鄭習會」有直接強力的回應，多由行政單位與黨團成員在第一線回擊。這種策略導致他在此議題上顯得「被邊緣化」。對比鄭麗文在對岸的高曝光與強勢議題設定，執政黨在此段時間顯得欲振乏力，兩岸話語權呈現明顯「藍強綠弱」態勢。

綜合本次輿情數據，國民黨透過「鄭習會」成功掌握了「和平避戰」的定義權，獲得近25% 的網路輿情聲量支持兩岸和平。對執政黨而言，其所提出的「淪為統戰工具」、「矮化國格」等論述，並無法獲得網路輿情全面認同，傳統抹紅戰術的失靈與總統聲量被邊緣化是重大警訊，在面對台灣民眾對「安全穩定」的渴望時，並無法獲得社群輿情的全面認同。顯而易見的是，國民黨憑藉此次鄭麗文出訪北京，已實質在輿論場中賺飽「和平紅利」，不過長期而言，是否可對2026年底的縣市長選舉加分，還有待觀察。