用肺發電喊不停？六都空污聲量調查 台中成輿論風暴中心

核三廠2號機正式除役後，台灣再向「非核家園」邁出一步。然而，隨著燃煤發電的輸出回補，空污疑慮隨之升溫，關於「誰該為空污負責」的討論聲浪再度浮出檯面。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，觀察近半年關於「空污」聲量趨勢，並比較六都的聲量差距，發現台中市聲量顯著飆升，進一步分析討論風向，更可見空污議題不僅關乎市民健康，也成為政治攻防的催化劑。

觀察近半年「空污」的網路聲量趨勢，在5月17日核三廠2號機除役之後，聲量開始出現明顯起伏，先是胸腔科醫師指出，核能退場後燃煤機組輸出增加，恐加劇中南部的空污問題，引發網友關注討論。23日台中市環保局長陳宏益再表示，若中火不要火力全開，台中市的空氣品質會變得更好，引發正反立場論戰，當日討論聲量觸及最高峰達8,524則。

話題持續延燒至27日，民進黨再於社群反擊，指藍白不斷拿能源議題操弄政治，實際上空污持續改善，若有波動主要也是境外污染源，底下網友留言再度炸鍋，當天聲量達6,621則。由此可見，核三廠停機後的燃煤使用狀況，再使空污議題浮上檯面，自5月17日開始，每日聲量突破2千則，討論在政黨攻防下持續發酵。

進一步觀察六都在空污議題的聲量，台中市討論聲量高達22,631則，遠遠超出其他五都，主要是因為核三廠停機後，中火燃煤發電引發居民對空氣品質的擔憂。從熱門話題觀察，台中市市長盧秀燕表示「除役後台中電廠發電增加50%」，並與藍白立委聯手推動「2028年無煤中火」，引發綠營及台電反擊，認為「核電除役與空污不該劃上等號」、批評市長「不顧台中市民的空氣品質及用電穩定，只關心政治前途」，一來一往的角力在社群激起廣泛討論，使台中市討論聲量衝高。

六都中聲量次高的高雄市有10,355則討論，其空污議題也與電廠輸出有關，有媒體揭露興達電廠三、四號早在4月就悄悄啟動，並指「高雄市民全被蒙在鼓裡」，儘管市長陳其邁為台電背書並非偷開，仍難擋網友輿論。聲量第三高的台北市有6,437則討論，雖未直接捲入電廠相關爭議，但因被環境部警告空污恐達紅色警戒等級，也引發不少網友關注。

進一步分析台中市在核三廠除役後的主要討論風向，發現市長盧秀燕的發言與回應持續帶來話題性，超過8成的聲量與其脫不了關係，其中「環團抗議無照燒煤，盧批台電帶頭違法」的聲量佔比最高達18%，討論聚焦在中火燃煤機組的許可證是否有效，及其是否違反《空污法》；其次是「藍白決議2028無煤中火，綠委批盧救三寶變三害」的聲量佔比14.4%，中火議題與大罷免同時出現，顯示空污議題難與政治切割；其他還包括「中火火力全開，盧籲勿以市民健康換電」佔13.1%；「盧主張雞尾酒式發電，綠營批不會做事換人當」佔11.8%；「綠營批盧炒作中火議題，轉移罷免和空污焦點」佔9.8%。

另外，「趙少康自爆父母住台中都得肺腺癌」與「台中城市降溫成效受肯定，美樂地計畫成全台標竿」各自佔比8.9%；「中火火力全開，台中居民怨鼻過敏、喉嚨癢」與「中市府持續推動永續轉型，打造淨零宜居城市」也各佔7.5%。綜上風向觀察，在中火話題延燒下，藍綠陣營及其擁護者各執一詞，在社群上展開激辯、互批政治操作，如何改善空品、維護市民健康的核心議題，似乎正在失焦。

從輿情觀察可見，核三廠除役後的能源調度效應，迅速點燃空污議題的新戰場，原應聚焦在健康風險與能源轉型平衡的討論，卻很快被藍綠之間的政治角力吞噬。在六都之中，台中市因中火議題成為輿論風暴中心，民眾對空氣品質的憂慮不斷放大，也突顯能源政策難以擺脫政黨立場的困境。儘管中火的管理權責屬於台電，但地方政府作為第一線的民意接收者與健康守門人，也應展現積極作為，強化地方空污監測與在地溝通，讓討論回歸事實與民眾需求，降低政治立場對議題本質的干擾。