民意不挺中配放寬條件？數據揭：輿情支持採取強硬立場

中配網紅亞亞今年3月因發表武統言論，引發輿論譁然，最終遭移民署廢止居留證、限期出境。回顧這半年來，中配相關修法與執法動作相繼出現，包括民進黨立委提案要求中配須放棄原國籍才能取得身分證，移民署也宣佈將清查在台中配是否繳交「除籍證明」，這一系列動作不僅引發政黨間攻防，也牽動社會情緒與網路風向。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，分析「中配」相關的焦點事件與討論趨勢，進一步觀察民眾對不同政策方向的意見風向，發現網路上傾向支持對中配採取強硬立場的聲量較為突出。

觀察「中配相關議題」從2025年1月1日到5月15日的聲量走勢，可見聲量在1月14日出現起伏，單日聲量達8,997則，當時國民黨立委游顥等人提案，將中配取得身分證的年限，從6年縮短至4年，該案在藍白人數優勢下排入報告議程引發熱議。

3月初爆發中配網紅亞亞的武統言論風波，在移民署廢止其居留證並限期離境後，聲量於12日來到44,708則，相關話題持續延燒至3月25日，直到中配亞亞的丈夫首度現身回應後，輿論再被引爆，聲量直接衝破20萬則。直到4月初，再有綠委提出修法，要求中配取得我國身分證必須放棄原國籍，引發關注；與此同時，移民署要求中配補繳「除籍證明」激起藍綠論戰。由此可知，亞亞事件為中配議題帶來龐大聲量，後續相關法案的提出，亦持續引發網友矚目。

回顧年初藍委提出修法那段期間，網友對「中配取得身分證年限縮短」的討論風向，發現聲量佔比最高的話題聚焦「批國民黨又玩老把戲」，達22.1%；「反對修法，批藍白賣台」的討論居次，佔比17.4%；「呼籲罷免支持修法的藍委」的論述佔比16.3%；「認為中配待遇應比照其他外配」、「認為中配更快取得身分證會掏空健保資源」的討論佔比皆為14%；「反對中配雙親使用健保」佔11.6%；「認為這項修法處處為中共設想」的聲量則佔4.7%。

整體而言，網友對於這項提案持反對立場，甚至認為中配取得身分證的年限應該要延長；另一方面，民眾也擔心中配取得身分證變得更加容易，國內健保資源恐受到擠壓，普遍認為中配雙親不該享有台灣健保資源。

3月底中配亞亞事件熱度稍稍趨緩後，再有綠委提出修法，要求中配取得身分證必須放棄國籍；與此同時，移民署也表示，將追繳在台中配的「喪籍證明」，使得「中配放棄國籍/戶籍」的討論再度掀起。從主題風向觀察可見，「中配議員史雪燕遭解職，提告求償百萬」聲量佔比達22%；「中配須繳除籍證明，移民署重申依法行政」的事件聲量居次，佔比達19.6%；「新黨游智彬遭爆具中國及，移民署通知補繳除籍證明」的討論佔16.6%；「支持移民署針對補繳除籍證明採取強硬態度」則佔11.5%；「綠委提中配取得身分證須放棄原國籍，內政部表態可參考」的討論佔比為10.8%；不同藍委質疑政府壓迫陸配的討論則各佔6.8%、6.4%、6.4%。

由此可見，在亞亞事件發生之後，政府方面的動作持續引發朝野討論，尤其是幾位議員的中國籍身分爭議，網友對此頗有意見，聲量佔比合計達36.6%；移民署的施政立場及相關支持論述共佔31.1%，顯示大部分民眾與移民署有相同共識。來自藍營方面的抨擊聲量則接近2成，一些具煽動或激進言論具話題性，但民眾是否買帳又是另一回事。

整體而言，網路輿論對於「放寬中配條件」的接受度偏低，國安風險和健保資源的疑慮仍未消除，反而普遍支持政府採取強硬立場。從輿論風向可見，中配議題牽涉兩岸敏感脈絡，本就高度情緒化，一不小心就會淪為政黨攻防的引信。對於執政黨而言，必須在於多元包容與國家安全之間取得平衡，政策方面的設計與溝通須縝密規劃；而試圖放寬中配限制的在野黨，應提出更具體的論述與配套措施，取代情緒式論戰，或能爭取更廣泛的社會認同。