藍聚焦大法官廢死立場奏效？數據揭大法官高負聲量

2025-01-03 22:35:10

立法院會去年24日進行司法院大法官人事同意權案投票，包括正副院長被提名人在內的7位大法官被提名人中悉遭封殺，且民進黨立委集體對被提名人劉靜怡投下不同意票，形同「民進黨團否決總統賴清德提名人選」，引發諸多政治聯想。而總統府秘書長潘孟安25日應詢坦承，他有銜總統之命，親自打電話向每位被提名人致意，其中也包括劉靜怡；總統是希望「團進團出、票票入匭」，也尊重黨團自主，且他仍認為劉靜怡是合適人選。

大法官人事向來是高度政治性議題，歷任總統提名時，都會引發不小波瀾。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，蒐集11月26日至今一個月來，網路輿輪對於大法官相關討論數據，結果發現，調查期間內社會對此議題關注度並不低，每日平均約有5800多則討論聲量。

尤其在12月中旬立法院審查大法官人事案期間，7位被提名人對死刑存廢的立場，更獲得高度矚目，其中，劉靜怡當時直言，台灣應走向「沒有死刑」，被支持死刑延續的網友們批評，認為大法官應該維持公正超然地位，不應淪為「執政者的打手」，單日創下超過1.1萬則聲量。直到立法院12月24日表決人事案前後，相關議題再次來到聲量高峰，當天中午確定7位被提名全遭封殺，總統府表達遺憾並宣布將進行補提名作業，單日聲量逾3.2萬則。

另一個觀察指標是，網路正反輿論對於大法官議題歧見相當大，負面聲量遠超正面聲量，導致好感度只有0.51左右。當中多數熱門負面聲量來自在野黨發動，如國民黨立委羅智強號召民眾12月3日為「反廢死」上街頭，批評大法官淪為「殺人凶犯的守護神」；國民黨立委徐巧芯則質疑媒體為大法官被提名人廖福特「洗地」，並再爆料廖福特租土地給人做違建停車場的影片證據。

透過網路留言主題風向分析也印證，網友們對此議題的看法差距頗大，在高聲量的討論面向中，有22.55%的聲量將人事案與先前《憲法訴訟法》修法連結，質疑「國民黨癱瘓憲法法庭」，佔比最高；17.84％表態「支持廢死大法官被否決」；12.16％質疑「為什麼大法官不能罵民進黨（指劉靜怡在社群平台的言論對執政黨多有批判）」；11.76％呼籲「應倒閣重選（立委）」；10％提出「大法官應該要民選」意見；8.95％鼓掌叫好「封殺的好」；8.76％認為「不該支持違背民意的大法官」；7.97％的聲量表態「不通過廢死大法官，剛好而已」。

總體而言，許多網友均提出對憲政體制穩定性的擔憂，因為否決所有被提名人後，將導致憲法法庭難以運作，但也有部分輿論指出，提名的政治考量凌駕於專業，使得司法獨立性備受質疑，另一方面，高度敏感的死刑存廢議題也被端上檯面，幾乎成為此次大法官人事權論戰的主旋律，也是多數網友評價被提名人是否適任的重要標準。

從此次網路數據分析結果發現，在野黨杯葛大法官人事同意權，打出「反廢死」這張牌，此策略也成功影響網路輿論的走向，不少民眾均呼籲大法官應尊重多數民意「反廢死」。不過，憲法法庭與大法官作為民意與憲法之間守護民主的最後一道防線，是否應完全趨向民意，是一個長期被論戰的議題，多數民意當然期待大法官不能過於「離地」，釋憲判決也不能失去公信力，面對此況，提名的執政黨方勢必背負龐大壓力，未來提出的新人選，恐怕也需要在維護憲法權威、回應社會期待之間尋求平衡，才能獲得多數民眾認同。