朝野福利加碼大戰！大數據揭「0-18歲成長津貼」負面聲量達正評4倍

2026大選在即，藍綠相繼拋出發放現金政策，包括國民黨立委羅明才提出「1萬元國民支援金」；賴清德則宣布「0至18歲成長津貼」，在網路上掀起正反熱議。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫數據觀察，兩種政策雖皆面臨「買票」的質疑聲量，但其中「成長津貼」負面聲量卻高達8.5萬則，為正面聲量的4倍；在福利政策競逐的氛圍下，顯然面臨更逆風的輿論阻力。

近一個月與「發錢」相關的福利政策聲量顯示，5月11日出現明顯升溫，主因是民進黨立院黨團幹事長莊瑞雄抨擊藍委提出的1萬元「國民支援金」，批評此舉是為了「因應選舉討選民歡心」，並反諷不如「每月發10萬」，帶動網路聲量上升至2.3萬則；對此，網友回應包括「與其亂花不如發給百姓」、「總比讓綠友友拿去或者被政府敗掉要好多了」。

緊接在5月20日，總統賴清德宣布提供0到18歲「每人每月5000元」的成長津貼，期望讓年輕人「敢婚、敢生、敢養」，消息瞬間在社群與Threads掀起熱烈討論。然而，網路輿論出現大量質疑，有網友認為這是「因應年底選舉的芭樂票」，有人則表示「不想繳稅養別人的孩子」，也有人質疑「政府先前哭沒錢，現在突然又有了」，帶動討論聲量瞬間飆升至6.5萬則。這段期間，各地參選人亦跟進拋出「福利金」議題，包括民進黨高雄市長參選人賴瑞隆表示「高雄0到6歲孩童每月再加碼1千元」；無黨籍花蓮縣長候選人張峻也稱「當選市長發1萬元」。直至27日，賴清德再拋出包含「生育給付補助10萬元」等共18項措施的「少子化大禮包」，再度引發討論，當日聲量達1.6萬則。

進一步分析「普發1萬元國民支援金」與「0至18歲成長津貼」的聲量與好感度表現。數據顯示，「成長津貼」在一個月內累積近18.7萬則聲量，討論熱度明顯高於「普發1萬元」的8.1萬則；然而，從聲量結構觀察，「成長津貼」的好感度僅有0.27，負面聲量高達8.5萬則，為正面聲量2.3萬則的近四倍。從負面話題觀察，網友顯然對「成長津貼」展現強烈的不信任感，輿論核心圍繞在「騙選票」、「亂花錢」及「雙標」等質疑；此外，民眾不滿政府先前常以「預算被砍」或「財政困難」為由推託，鄰近選舉卻可以大舉發錢，而「僅18歲以下」才能領的限制亦引發公平相關的抱怨，不少網友表示「不願繳稅養別人小孩」，認為把錢花在提升護理人員薪資等刀口上更值得。

「普發1萬」好感度0.49、負面聲量2.3萬則，同樣引來「騙買票」的質疑，相關不滿指向在野黨過往砍軍購、卡預算的立場，遭網友批「正事不辦一天到晚要普發現金」，甚至諷刺立委不如自掏腰包發現金。但相較於成長津貼，民眾更樂見普發1萬元的政策通過，輿論心態傾向於「與其讓預算遭到濫用，不如直接回饋百姓」。

就目前而言，普發1萬元已通過一讀程序但尚未排審，成長津貼則尚未進入立法進程。從輿情的角度觀察，正值大選年，各類「發錢」相關的政策極易被貼上「買票」標籤，導致政策正當性被弱化。比起0到18歲的成長津貼能否改善少子化，民眾顯然更在乎的是政策「是否存在政治動機」以及「資金從何而來」。此現象顯示，當民眾開始對於一系列福利補助感到麻木，屆時再多的加碼不僅難以在網路累積好感，反而招致更多質疑與挑戰。朝野唯有傾聽選民的真實心聲、進行雙向溝通，才能避免政策背離初衷、淪為民眾口中的「空頭支票」。