師大抽血案誰擔責？最新聲量喊：徹查共犯結構

台師大女足「抽血換學分」事件引發軒然大波，牽涉制度缺失、權力不對等與研究倫理爭議，在社群平台激起強烈關注與廣泛討論。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫觀察發現，輿論焦點已不僅止於涉事教練個人責任，更有大量聲音質疑校方與計畫主持人是否應共同負責，進一步擴及對教育部等主管機關監督失靈的批評聲浪。事件也引起朝野立委關注，要求徹查結構性弊病、補強制度漏洞，呼籲徹查背後的「共犯結構」。

師大女足抽血事件最早於去年底曝光，當時並未引起大規模關注，直到今年7月，受害學生再度透過社群發聲，揭露在未充分知情與自願的情況下被要求參與研究，才讓輿論全面引爆。從聲量曲線可見，7月15日民進黨立委陳培瑜、范雲、吳沛憶陪同受害學生召開記者會，當日聲量升高至4,477則；隔日（16日），校方發文公開道歉並承諾檢討，卻被網友質疑避重就輕、官官相護，聲量飆升突破兩萬則。

面對輿論壓力，19日教練周台英與師大校長等人一同出面道歉，再度掀起網路討論，但多數網友並不買單，呼籲相關單位深入追查、嚴懲失職人員，帶動聲量竄上1.7萬則。直至25日，師大召開校級教師評審委員會，最終決議對周台英予以解聘，並在未來4年內不得再聘任為教師，仍未平息民眾的質疑與不滿情緒。

根據網路留言風向觀察，在師大抽血案懲處公佈後，約四成聲量聚焦在制度問責，包含「點名計畫主持人與校長也有責任」（佔比31.8%）與「呼籲清查共犯結構」（佔比10.9%），顯示輿論不僅針對教練個人，更關注整體體制與決策層的責任歸屬。其次，逾兩成聲音質疑處理過程與資訊透明度，包括「質疑真相未見卻先包庇」（佔比15.1%）與「認為血液用途與流向仍未解釋清楚」（佔比12.0%），反映社會對校方溝通與資訊透明的不滿。

針對周台英教練4年不得任教的處分，部分輿論認為過於寬容，如「呼籲懲處加重至終身不得任教」（佔比20.8%）；也有聲音主張「認為周台英是替死鬼」（佔比9.4%），質疑其被單方面切割、實為替罪羔羊。整體而言，網路風向已從針對個人處分，進一步擴展為對教育體制、研究倫理與校園治理的全面檢討。

進一步觀察藍綠白三大陣營對師大抽血案的關注聲量，民進黨立委以1,466則居首，由范雲、陳培瑜等立委為主力發聲，不僅陪同受害學生出席記者會，也多次在社群持續關注進展，呼籲相關單位追究責任。針對部分輿論質疑「綠委蹭熱度」，受害學生也公開澄清「沒有人在蹭」，強調陳培瑜等人自去年事件爆發後即保持聯絡，並協助與教育部、台師大溝通。

國民黨立委聲量約370則，由陳菁黴、王育敏與柯志恩等人發言。陳菁黴要求衛福部調查採血人員身份，王育敏則質疑研究如何通過倫理審查。柯志恩進一步批評主管機關早在去年11月案發時即應介入，卻遲遲未積極調查，顯示監督明顯失職。整體而言，儘管多位藍委發聲，但未帶動顯著討論聲量。民眾黨則有劉書彬、陳昭姿等立委關注本案，批評教育體系失能，並質疑主管機關「裝傻裝聾」，但相關發言未引起廣泛共鳴，聲量僅48則。

本次輿情觀察顯示，師大抽血案的討論熱度明顯受到校方回應與決策牽動，儘管已對涉事教練作出懲處，民眾普遍仍感不滿，反映出「結構共犯」問題尚未真正被正視。隨著輿論擴大至立法院層級，不分黨派立委皆質疑主管機關怠於調查、處理便宜行事，顯示制度監督與防堵機制存在明顯漏洞。未來教育部等主管機關是否能真正釐清責任歸屬、彌補制度缺口、推動具體改革，將成為社會持續關注的關鍵指標。