大罷免大失敗＝台灣親中？網路輿情這樣看

台灣史上規模最大的「大罷免」第一波投票於7月26日落幕，針對24位國民黨立委及新竹市長高虹安的罷免案全數未通過，投票後各方關切國際將如何解讀投票結果，例如英國BBC以「『親中』政客在台灣投票中倖存，免於被趕下台」為題進行報導、美國則指出「友中政黨倖免於罷免，台灣政治僵局將延續」，不少國際媒體將重點聚焦於台灣政治局勢將如何影響兩岸關係走向，網路上也出現不少人擔心因此向國際釋出台灣親中錯誤訊號的說法。

為了了解網路輿情如何看待大罷免結果，TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，搜集今年7月23日至7月29日間，網友們對「大罷免」相關討論的網路聲量數據。結果顯示，調查期間每日平均聲量約落在1.4萬則上下，聲量最高峰出現在大罷免投票後的隔天，單日聲量超過3萬多則。值得關注的是，選舉前夕挺罷方將同意票主訴求定位為「反中」，例如民進黨7月25日便以「726和親中舔共的爛委說再見」作為號召支持者的核心口號，批評國民黨立委「集體擁抱中國，連最基本的『對國家忠誠』也做不到」，躍居熱門話題之一，單日聲量約1.3萬多則；此外在罷免投票結束後，台灣社會對中看法依然是各界討論焦點，如日本政治學者小笠原欣幸解讀，「民進黨失勢不代表年輕人轉向認同中國，只是他們對民進黨高舉『抗中保台』大旗，試圖藉此主導政治、鞏固自身利益的作法感到質疑」，吸引高度討論，成為投票後重要的熱門話題之一。

其次，透過主題風向分析觀察網路留言內容，了解網友們究竟是如何看待選舉結果，發現了一個有趣的現象：大多數留言依然聚焦為「親中」與「反中」的相關論述。舉例來說，在聲量高的討論話題中，聲量佔比最高的話題為「認為不同意罷免就是親中」相關說法，聲量佔比高達20.29％；引述國際媒體報導「認為國際將視台灣為親中」佔比17.9％居次；第三持不同觀點認為「認為『不同意罷免＝親中』太過簡化」，佔比17.42％；第四認為「批評『不同意罷免＝親中』是亂貼標籤」佔比16.47％；第五回歸投票前論述「強調藍委推很多親中法案」，佔比15.51％。除此之外，也有網友留言「認為罷免結果將影響美國對台關稅」，佔比約12.41％排名第六。總體而言，多數網友仍將罷免投票意象與是否親中做連結，儘管有網友不認同「不同意罷免＝親中」這類論述，但聲量較小沒有顯著表現出來。

早自第一階罷免連署開跑後，罷團和民進黨陣營便試圖將罷免投票定調為一場「反共護台」的運動，不少文宣看板都將「下架親共立委」作為宣傳口號，或直接貼上國民黨立委赴中相關畫面及報導，不過選舉結果令外界倍感驚訝，顯然這類操作「亡國感」的選戰策略並未在此次罷免投票中發揮效果。實際上，從各方民調長期趨勢觀察，台灣民眾認同自己是「中國人」的比例不斷降低，例如政大選研中心去年2月民調顯示僅2.4%民眾認同，創該民調歷史新低，台灣民意基金會今年7月民調也顯示「中國認同」比例下滑至6.4%，顯然「親中」、「成為中國人」絕對不是台灣主流民意的偏好，而此次選舉結果，卻也凸顯了「扣紅帽」並無法成功召喚民眾出門投下同意罷免票，或許面對一眾失落崩潰、指責台灣人為何選擇親中選項的檢討聲量中，執政者更應該靜下心來，傾聽投下「不同意罷免票」的民眾的真實心聲，才有可能在下一次選戰中扭轉頹勢。