無人機條例誰打假球？數據揭「違憲」成攻防焦點

朝野各版本無人機條例預計在週四展開初審，因版本眾多引發討論，包括政院版、民進黨立委林楚茵版、民眾黨版及國民黨版等在內，屆時無人機條例將有八個版本進入排審。TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫數據，發現討論目前都圍繞在「違憲」，一派指責藍白提案的立法院無權編預算，一派則批評行政院拿違反憲政中立當藉口，實則是想規避監督。

過去一個月的網路聲量顯示，無人機預算條例在6月18日的討論迅速上升至8千則（8,882則），當天行政院推出2100億元的無人機採購特別條例，呼應此前總統賴清德喊「我不會放棄」，瞬間帶動相關話題升溫。不料法案卻在6月26日付委時遭藍白擋下，民進黨痛批「藍白扼殺無人機產業」，立委范雲也怒問「為何連一讀的機會都不給」，沒想到卻引來大量網友諷刺「擋得好」，認為這樣才能阻止政府亂花公帑，隨著話題延燒，當日聲量竄上1.8萬則（18,807則）。

緊接在6月30日，藍白各自公布自己的無人機草案，皆主張回歸年度預算、嚴格監督；隨著隔天（7月1日）賴清德發聲抨擊在野黨草案違反憲政，國防部長顧立雄也質疑國民黨版本的年度預算，是否能保證資金到位，再使聲量飆升至1.8萬則（18,178則）。在那之後的相關討論轉向趨緩，群眾焦點轉向山陀兒颱風及致癌油事件，但朝野對於無人機預算的攻防戰線已然確立，週四的排審預期將再引發輿論交鋒。

針對不同無人機條例版本，觀察網路熱門留言主題，發現傾向支持藍白立場的聲量合計43.7%，主題包括15.7%「諷刺不合民進黨意就喊違憲」、12.2%「抨擊行政院透過特別預算規避監督」、8.5%「諷刺不副署不執行才是違憲」、7.3%「支持藍白擋下政院版條例」。這些留言主打政院版的特別預算不用年年送審，恐變成政院規避監督的工具，進而圖利「綠友友」；另外也諷刺執政黨經常拿「違憲」作為擋箭盤，並以「不副署不執行」指控雙標。

傾向執政立場的聲量合計56.2%，主題則有14.6%「表示立法院無權編預算」、10%「認為編入年度預算不審也沒用」、9.2%「諷刺藍推無人機預算是要演戲給美國看」、8.8%「表示總預算到現在還沒審完」、7.7%「抨擊藍白不審預算瀆職」、5.9%「抨擊藍白版本沒寫非紅供應鏈」。這些聲音則抨擊作為國會多數的藍白至今仍在阻擋預算，並點出立法院自行編列預算才是「違憲」；另外藍白版本中未提非紅供應鏈，也引來網友諷刺「沒有列到非紅供應鏈就是在打假球」。

綜上觀察，不僅朝野對無人機條例的預算編列難有共識，網路風向也並未明確「選邊站」，兩股力量相互制衡，並以「違憲」作為爭論核心。如執政黨主打立法院不能自行編預算，在野陣營也反批綠營濫用違憲口號，雙方在輿論場中各築高牆、僵持不下。隨著週四排審在即，各版本間是否能跳脫「違憲」指控進行折衷，抑或是繼續陷入僵持繼續空轉，TPOC將持續關注於情變化。