新式核能是選項？最新數據揭綠營同溫層反應

總統賴清德近期拋出核電重啟議題後，政策已從「口頭風向」轉入「實質行政程序」。4 月份，核安會正式在恆春舉行「核三廠運轉執照換發」地方說明會，台電更將此計畫比擬為「短跑選手的體能計畫」，並委託美國西屋公司（Westinghouse）進行老化評估，顯示執政黨對「返核」的規劃已進入技術落實階段。儘管此舉挑戰了民進黨長期的「非核」立場，但行政院長卓榮泰明確表示：「反核不是神主牌」，新式核能應作為能源選項之一，以確保未來世代不致在能源需求前束手無策。

TPOC台灣議題研究中心透過QuickseeK快析輿情資料庫，調查今年3月1日至3月24日之間，網路輿情對於「核能」議題的看法。調查期間內，整體聲量熱度持續增加，首個高峰出現在3月21日賴清德公開談論核電重啟議題後，有府方人士向媒體強調，「即使不重啟核電，台灣到2032年供電都沒有問題」，否認在野黨質疑「缺電」的說法，單日聲量超過1.7萬則；3月22日賴清德親上火線接受媒體聯訪，強調討論核電要基於「 核安無虞、核廢有解、社會有共識」等3個前提，單日聲量飆高至4.6萬則，且之後兩天討論度依然相當高，單日達到3.7萬餘則，例如擁有網路高聲量的台北市議員苗博雅發文稱，既有老舊核電機組並不具備延役條件，不過若未來科技條件成熟，「新式核能」仍可納入政策選項，同樣引發高度關注，也進一步帶動相關討論。整體而言，在賴清德拋出「返核」風向球後，網路熱度仍在延續，不過這議題的反作用力並沒有像想像中那麼大，最高單日聲量只達到4.6萬則左右，並沒有超過5萬則。

若進一步觀察綠營同溫層網路社群平台上，關於核能相關貼文的討論，可以發現相較其他政治性議題，公開談論此話題的黨公職及支持者意見領袖並不多。除了賴清德以外，正投入新北市長選戰的立委蘇巧慧發文強調自身立場並未轉變，吸引聲量約1萬則左右，而曾經擔任立法院黨團幹部或現任幹部的立委吳思瑤、莊瑞雄、鍾佳濱等人也有發文，重申核能討論3個前提，不過討論熱度平平，聲量相對較高的吳思瑤也僅獲得不到5000則聲量。從這也可以看出，也許多數綠營人士對於核電議題，目前態度仍偏向觀望，並沒有積極的表態或宣傳理念。

當全球擁抱淨零碳排浪潮，同時又面臨科技業強勁用電需求，討論使用「核電」的可能性，已是不可迴避的國際現實與科學趨勢：無論是重啟舊有核電機組，亦或投入新核能研究，均是執政者必須慎思的選項。從網路數據調查結果觀察，儘管綠營內部仍有不少人對賴清德「返核」說法抱持反對態度，但在網路社群平台上卻呈現一股類似「集體沈默」的景象，恐怕正凸顯了大家心照不宣的真實想法：順應世界走向、回歸務實決策，才是目前最實際的作法。